Thị trường thiết bị phát sóng Wi-Fi 3G phong phú về chủng loại, nhãn hiệu, tính năng và giá cả mang đến cho người dùng nhiều chọn lưa nhưng cũng khiến họ khá bối rối không biết nên sở hữu loại nào cho phù hợp với nhu cầu của mình. Tuy có nhiều loại thiết bị, nhưng có thể chia ra làm 2 loại chính phù hợp với từng nhu cầu sử dụng cụ thể.

Thiết bị phát Wi-Fi 3G cố định

Loại này có hình thức không khác nhiều so với các bộ phát Wi-Fi ADSL. Có thể có nhiều anten hoặc có anten ngầm, có cổng Lan, Wan và thêm 1 cổng USB để kết nối với USB 3G. Do vậy, bạn có thể phát Wi-Fi ADSL hay 3G tùy vào nhu cầu của mình. Thiết bị có kích thước lớn, có thể hoạt động liên tục 24/24 nên thích hợp tại văn phòng, nhà ở. Tùy theo diện tích nhà và cách bố trí từ bộ phát đến các thiết bị thu như máy tính ở phòng làm việc, phòng ngủ, bếp... mà bạn lựa chọn loại có công suất phát phù hợp để có thể bao phủ sóng Wi-Fi toàn bộ nhà.

Lưu ý, thiết bị có anten ngầm sẽ phát sóng yếu hơn anten nổi gắn ngoài. Các router giá rẻ, loại từ 300- 400.000 đồng phát sóng khá mạnh nhưng độ ổn định sẽ không thể bằng các dòng router đắt tiền từ 600.000 đồng trở lên của các thương hiệu lớn. Nếu có điều kiện, từ hơn 1 triệu đồng trở lên thì nên chọn các loại router có khả năng phát sóng trên cả 2 băng tần 2,4Ghz và 5Ghz như Linksys E-series hoặc có công nghệ thông minh phân biệt được dữ liệu duyệt web, dữ liệu download, dữ liệu game online và tự động phân luồng ưu tiên như các thiết bị của Edimax. Một số các tính năng khác mà người dùng cũng cần quan tâm như: Khe cắm thẻ nhớ, USB (để chia sẻ dữ liệu) hỗ trợ download bittorent không cần máy tính, cổng kết nối máy in (để chia sẻ máy in). Trường hợp chỉ có các nhu cầu cơ bản thì chỉ cần  router 3G giá từ 400 - 500.000 đồng là được.

Thiết bị phát Wi-Fi 3G di động

Với lợi điểm là nhỏ gọn, kiểu dáng thời trang, có thể để trong túi xách, túi áo và mang đi bất cứ nơi đâu, router 3G đang được nhiều người dùng ưa chuộng. Một số mẫu còn kèm theo pin cho phép phát 3G ngay cả khi không có điện và trong điều kiện di chuyển liên tục. Hiện đã có nhiều nhà xe tốc hành trang bị bộ phát Wi-Fi 3G cho khách đi xe (xe du lịch tốc hành Phương Trang). So với router loại  cố định, router 3G có mẫu mã, chủng loại, tính năng đa dạng hơn vì ngay trong bản chất, 3G là di động nên thiết bị phát sóng Wi-Fi 3G di động được ưa chuộng hơn cả. Hiện trên thị trường đang phổ biến các thiết bị của Huawei, Edimax và một số hàng xách tay từ nhà mạng nước ngoài như AT&T, Vodafone …

Chọn router 3D di động, điều đầu tiên bạn cần quan tâm là thời lượng pin và nhất thiết phải có khe gắn sim nhằm tiết kiệm chi phí mua USB 3G và trông thiết bị sẽ thời trang hơn. Những tùy chọn khác như khe cắm thẻ nhớ, khả năng chia sẻ dữ liệu không dây có thể có hoặc không nhưng nếu có thì vẫn tốt hơn trong một số trường hợp. Lưu ý là loại thiết bị này sẽ phát sóng khá yếu, khi hoạt động với pin sẽ sinh ra nhiệt (nóng, không nên dùng 24/24) và cũng rất ít cổng kết nối. Một số loại thậm chí còn không có cổng Lan (không thể phát Wi-Fi ADSL). Hiện trên thị trường cũng đã  xuất hiện thiết bị phát Wi-Fi 4G LTE nhằm chuẩn bị cho nhu cầu 3- 4G sẽ bùng nổ trong thời gian tới.

Ưu, nhược điểm từng loại

Như đã phân tích, router 3G cố định có khả năng phát sóng mạnh, có thể phát cả ADSL và 3G, giá tốt nhưng lại không thể mang theo. Bù lại, router 3G di động nhỏ gọn, tích hợp nhiều chức năng hiện đại, có thể mang theo nhưng khả năng phát sóng yếu, dùng nhiều dễ sẽ rất nóng, đầu tư ban đầu khá cao, thường dao động từ hơn 1 triệu đồng trở lên.

Mặc dù nhiều loại router 3G cố định có thể dùng liên tục 24/24 nhưng để đảm bảo tuổi thọ thiết bị lâu dài, khi không dùng thì cũng nên tắt nguồn điện cho thiết bị “nghỉ ngơi”. Với router 3G di động, bạn cần chú ý không đặt để thiết bị trong túi quần, áo hoặc túi xách nếu có việc phải dùng lâu. Lúc này thiết bị sẽ rất nóng. Ngoài việc thiết bị sẽ phát sóng kém, dễ gây hỏng hóc thì cũng sẽ có những sự cố không mong muốn xảy ra như cháy, nổ...

Một số mẫu phổ biến trên thị trường

Loại cố định: Router CQR-981 giá 680.000 đồng. Bảo hàng 2 năm, khả năng phát sóng Wi-Fi từ USB 3G, phát sóng Wi-Fi từ cáp mạng và modem, thu sóng Wi-Fi rồi phát lại. Router WZR-HP-G300NH giá 1 triệu đồng, mạng LAN Gigabit, có cổng USB để cắm USB 3G hoặc HDD Box để share trong mạng LAN, ngoài ra còn có chức năng download torrent không cần máy tính. Router TP LINK TL MR3320 IEEE 802.11/b/g/n: 1 cổng cắm USB 3G, 1 cổng WAN, 4 cổng LAN, giá 550.000 đồng...

Loại di động: Router Edimax Portable giá 2,1 triệu đồng: cổng cắm USB 3G, tích hợp pin, nhỏ gọn. Router Huawei E586 chỉ cần cắm sim, không cần USB 3G, phát ra sóng Wi-Fi chuẩn N cho nhiều người sử dụng. Thiết bị có tốc độ 21.6 Mbps không cần nguồn điện, nó có tích hợp pin 1500mAh lên có thể liên tục sử dụng trong 5h liên tục (hết pin có thể nạp). Các máy tính có thể vừa kết nối Internet qua sóng 3G, vừa có thể liên kết với nhau qua mạng LAN không dây chuẩn b/g tốc độ 54Mbps, giá 3.500.000 đồng. Router Sierra Wireless AirCard® 754S Mobile Hotspot giá 4 triệu, thu sóng 3G và phát lại dưới dạng Wi-Fi hay kết nối USB, hỗ trợ mạng 4G LTE 3G HSPA+ và HSPA, tốc độ download tối đa lên tới 21.6 Mbps, thiết kế cực kỳ nhỏ gọn và sang trọng, chỉ tương đương một chiếc di động, Pin 1800 mAh lên tới 5 giờ sử dụng, màn hình LCD hiển thị đầy đủ các thông tin cần thiết như tổng dung lượng được thống kê trực tiếp trên màn hình, hỗ trợ định vị toàn cầu GPS và A-GPS, giao diện điều khiển tích hợp trong web, khe cắm thẻ nhớ Hot Plug - tối đa 32 GB và chia sẻ dữ liệu trực tiếp qua đường Wi-Fi hoặc dây USB.                                                                                                  
 Cát Tường (XHTTOnline)

Nexus 7 chạy Android 4.1 với giá hơn 5 triệu đồng, Galaxy Tab 2 7.0 có 3G, nghe gọi nhắn tin hay Microsoft Surface chạy Windows 8 là những tablet đáng chờ đợi nhất.

Sau khởi đầu không thực sự thành công của Android, khoảng cuối năm 2012 được dự đoán là sự cạnh tranh giữa tablet chạy Windows 8 và máy tính bảng từ Apple. Tuy nhiên, Google cũng cho thấy tính "chịu khó" thay đổi liên tục của mình nhằm cải thiện giao diện người dùng và tính năng trên máy tính bảng mà mở đầu là Android 4.1 với Project Butter trên Nexus 7.

Dưới đây là 5 mẫu tablet đáng chờ đợi trong thời gian tới.

Google Nexus 7

Mới chỉ được giới thiệu cách đây hơn 3 tuần nhưng Nexus 7 rõ ràng là chiếc tablet đáng được chờ đợi nhất ở thời điểm hiện tại. Máy có cấu hình mạnh nhưng giá bán lại chỉ từ 199 USD, tương đương với Kindle Fire của Amazon. Ngoài ra, sản phẩm cũng chạy hệ điều hành Android 4.1 mới nhất và do hai tên tuổi lớn hợp tác sản xuất là Asus và Google.


Nexus 7 trang bị màn hình kích thước 7 inch độ phân giải 1.280 x 800 pixel tấm nền IPS với lớp kính chịu lực Corningtừ Gorilla. Cấu hình của Nexus 7 khá mạnh với vi xử lí Nvidia Tegra 3 lõi tứ và 12 lõi đồ họa, bộ nhớ RAM 1 GB, webcam phía trước 1,2 Mpx, kết nối Bluetooth, Wi-Fi chuẩn n, cổng microUSB, NFC và GPS.

Máy dự kiến sẽ có mặt trong tháng tháng sau tại Việt Nam với mức giá được nhiều cửa hàng hiện nay cho đặt trước là 5,6 triệu đồng.

Microsoft Surface

Dù là hãng chuyên sản xuất phần mềm nhưng việc tung ra một mẫu máy tính bảng do chính mình sản xuất đã khiến Microsoft được chú ý hơn bao giờ hết. Đặc biệt là sản phẩm này, chiếc Surface sẽ chạy Windows 8, phiên bản được cải thiện nhiều cho tablet.


Đáng tiếc là máy sẽ bán ra khá muộn, sau khi Windows 8 chính thức ra mắt vào tháng 10 tới đây.

Surface có hai phiên bản, một chạy Windows 8 RT với giá từ 599 USD và bản chạy Windows 8 Pro với giá 799 USD.

Samsung Galaxy Tab 2 7.0

Mẫu Galaxy Tab 7 inch thế hệ mới của Samsung đã được thông báo giá bán chính thức tại Việt Nam là 9,5 triệu đồng cho phiên bản có 3G, hỗ trợ nghe gọi và nhắn tin như điện thoại. Máy dự kiến sẽ bán ra ngay trong tháng này.
Sản phẩm trang bị màn hình 7 inch độ phân giải 1.024 x 600 pixel, cấu hình tốt với chip lõi kép 1 GHz, RAM 1 GB, camera 3 Mpx phía sau và VGA mặt trước.

Thiết bị chạy Android 4.0 mặc định từ khi bán ra. Một vài thay đổi trên máy so với thế hệ đầu, model này nặng 344 gram, dày 10,5 mm, cứng cáp khi cầm trên tay, dù vẫn sử dụng vỏ nhựa.

Asus Tablet 810

Dù tablet Android chưa tạo được dấu ấn rõ nét trên thị trường nhưng mẫu Transformer và Transformer Prime mà Asus ra mắt trong vòng hơn một năm qua đã gây được những tiếng vang nhất định. Ưu điểm nổi bật nhất của dòng máy này đã được hãng máy tính Đài Loan kết hợp với hệ điều hành Windows 8 và cho ra đời Tablet 810 tại Computex 2012 vừa qua.
Asus Tablet 810 chạy hệ điều hành Windows 8 với màn hình 11,6 inch độ phân giải 1.366 x 768 pixel tấm nền Super IPS+ giống Transformer Prime hỗ trợ tối đa 10 điểm cảm ứng, vi xử lí Intel Atom thế hệ tiếp theo, bộ nhớ RAM 2 GB và bộ nhớ eMMC dung lượng 64 GB

Samsung Galaxy Note 10.1

Galaxy Note 10.1 là phiên bản "bự" của chiếc Galaxy Note đang bán khá tốt trên thị trường. Samsung quyết định đưa những trải nghiệm phần mềm hỗ trợ viết vẽ với bút S-Pen vào một màn hình lớn hơn.
Galaxy Note 10.1 gần đây được nâng cấp phần cứng sử dụng chipset Exynos 4412 với vi xử lí Cortex-A9 lõi tứ tốc độ 1,5 GHz của ARM, thay cho loại chip 2 nhân trước kia. Trong khi đó, GPU của thiết bị được cho là sẽ được sử dụng thế hệ chip mới hơn: Mali T-604, loại chip có khả năng cho tốc độ cao gấp 5 lần và có thể nâng cấp lên 4 nhân.

Máy sẽ được khoảng quý 3 năm nay với giá chưa được tiết lộ.

Theo Số Hóa

Như bạn đã biết, chiếc Nokia Lumia 900 sẽ được hãng AT&T cho chính thức được ra mắt vào ngày 8 tháng 4 với mức giá cực kỳ hấp dẫn 99,99USD. Vì đây là một sản phẩm hợp tác giữa hai “ông trùm” trong giới công nghệ là Nokia và Microsoft nên hầu hết mọi người đều mong đợi và sử dụng sản phẩm Lumia 900, thậm chí có nhiều người còn cho rằng Lumia 900 sẽ thống trị thị trường smartphone trong năm nay. Nhưng đó chỉ là một phía, liệu dòng điện thoại mới nhất này của Nokia có qua mặt được “con cưng” của Apple hay không. Các bạn hãy cùng tham khảo bảng so sánh thông số kỹ thuật sau đây để có thêm thông tin trước khi lựa chọn sản phẩm.
iPhone 4S (199,99-399,99USD kèm theo một hợp đồng 2 năm) được sự hỗ trợ của con chip lõi kép Apple A5 với sức mạnh tăng lên gấp 2 lần và sức mạnh đồ họa tăng gấp 7 lần so với phiên bản iPhone 4. Còn Lumia 900 được trang bị màn hình cảm ứng công nghệ ClearBlack kích thước 4.3 inch, camera 8MP Carl Zeiss phía sau, camera 1.3MP mặt trước cho phép đàm thoại video, RAM 512MB, bộ vi xử lý lõi đơn tốc độ 1.4GHz.

Trong khi các thông số kỹ thuật của 2 sản phẩm tương đối giống nhau thì có một điểm khác biệt lớn nhất là Lumia 900 sử dụng mạng 4G LTE của AT&T, còn iPhone 4S sử dụng mạng 3G (mặc dù iPhone 4S có hiển thị biểu tượng 4G, HSPA +14.4 không phải là 4G). Nếu so sánh thì tốc độ của mạng LTE nhanh hơn so với HSPA+.

Cả hai thông số kỹ thuật của hai sản phẩm đều mạnh mẽ, cả về phần cứng lẫn phần mềm. Như vậy, chiếc điện thoại nào sẽ giành được chiến thắng? Đây là một câu hỏi và phần trả lời xin nhường lại cho những ai đã trải nghiệm sản phẩm.

Đặc điểm	Apple iPhone 4S	Nokia Lumia 900
Giá cả (USD)	199,99/16GB 299,99/32GB 399,99/64GB	99,99/16GB
Màn hình (inch)	3,5	4,3
Kiểu màn hình	Retina 960x640	ClearBlack AMOLED 800x480
Kích thước (inch)	4.5 x 2.3 x 0.37	5 x 2.7 x 0.45
4G LTE	Không	Có
OS	Apple iOS 5	Windows Phone 7.5 (Mango)
Vi xử lý	Dual-core Apple	1.4 GHz Qualcomm APQ 8055
Bộ nhớ trong	16, 32, 64GB	16GB
Wi-Fi	802.11 b/g/n	802.11 b/g/n
Bluetooth	4.0	2.1 + EDR
Camera	8MB và đèn flash phía sau VGA phía trước	8MP Carl Zeiss phía sau 1.3MP phía trước
Quay video	1080p	720p
Ứng dụng	500.000	65.000
Phần mềm đồng bộ	iTunes	Zune
Màu	Đen, Trắng	Đen, Xanh, Trắng
Pin	1420mAh	1830mAh
Thời gian đàm thoại	9 giờ 5 phút (đã thử)	7 giờ (từ nhà sản xuất)

Cả 2 công cụ tìm kiếm hình ảnh trên Bing và Google đều được đánh giá tốt cho hầu hết người dùng. Bạn không thể biết được đâu là công cụ tốt nhất.

Dưới đây là một số nhận xét về 2 công cụ tìm kiếm hình ảnh nổi tiếng này.

So sánh kết quả

Một thử nghiệm nhanh với việc tìm kiếm từ khóa "dog" trên cả 2 công cụ, Bing trả lại kết quả khá tốt nhưng gặp một vài vấn đề khi hiển thị một vài hình ảnh trùng lặp và một số clip nghệ thuật, đó là điều mà nhiều người tìm kiếm không muốn.

 Ngược lại, công cụ tìm kiếm hình ảnh của Google lại độc đáo và cho rất nhiều hình ảnh hiển thị, không có vấn đề về các clip nghệ thuật. Các bài kiểm tra nói chung cho thấy Bing hiển thị nhiều hình ảnh trùng lặp hơn so với Google.

Ngược lại, các hình ảnh của Google trả lại hình ảnh độc đáo và hình ảnh quá, không có clip nghệ thuật. Tôi đã làm một số tìm kiếm khác và thấy rằng, nói chung, Bing có vẻ như để hiển thị hình ảnh trùng lặp hơn so với Google.
Google cũng đánh bại Bing về khả năng trình bày nội dung tìm kiếm với hình thu nhỏ hình ảnh lớn hơn. Ngược lại, Bing sử dụng nhiều không gian màu trắng giữa những hình ảnh và sắp xếp chúng trong một mạng lưới với các đường. Google sắp xếp các hình ảnh ở kích thước nhỏ để phù hợp với tính độc đáo và tối ưu không gian có sẵn.
Cả 2 trang kết quả có tính năng di chuyển vô hạn vốn được Bing giới thiệu đầu tiên. Các trang web sẽ tải hình ảnh mới khi bạn di chuyển chuột xuống dưới mà không phải bấm vào một liên kết để xem kết quả nhiều hơn nữa.

Khả năng xem một bức ảnh

Kích chuột vào một hình ảnh và Bing sẽ đưa bạn đến một trang web với phiên bản nhỏ của hình ảnh. Bing sẽ cho phép bạn xem một slide ảnh thông qua các hình ảnh khác trong kết quả tìm kiếm, nhưng để xem hình ảnh đầy đủ kích thước yêu cầu một cú nhấp chuột bổ sung.
Trong khi đó Google sẽ đưa bạn đến hình ảnh kích thước đầy đủ trong một nhấp chuột duy nhất. Nó không cho phép bạn lướt qua những hình ảnh khác, thay vào đó bạn có thể nhấp vào nút quay lại để chọn một hình ảnh khác.
Một trong những tính năng ưa thích của Google chính là khi nhấp vào hình ảnh, bạn đã có thể xem ở chế độ kích thước đầy đủ thay vì phải duyệt qua hình ảnh khác.

Sắp xếp theo chủ đề

Google thông minh hơn khi có thể sắp xếp các kết quả tìm kiếm của các đối tượng của họ nhằm tổ chức chúng hiển thị tốt hơn. Đây là một tính năng khá hấp dẫn khi mà Bing không có bất cứ điều gì tương tự trừ khi bạn muốn tìm kiếm bổ sung và xem kết quả trên các trang riêng biệt.

Tìm kiếm hình ảnh tương tự

Di chuột qua một hình ảnh trong hình ảnh tìm kiếm trên Goolge, bạn sẽ thấy một hình ảnh tương tự xuất hiện thông qua liên kết có sẵn, trong khi Bing sẽ không có tính năng này.
Bạn có thể giả định rằng Google luôn trên Bing, nhưng sự thực bạn đã sai. Bing cũng có tính năng này trước khi Google thực hiện nó và các báo chí cho rằng Google đã sao chép tính năng của Bing. Tuy nhiên, sau đó Bing đã gỡ bỏ tính năng này trong năm 2010 để trở thành một thế mạnh của Google.
Hiện Bing dường như không muốn quay lại với tính năng này vì nếu làm như vậy hãng sẽ bị cáo buộc lại sao chép tính năng từ Google.

Tùy chọn khả năng tìm kiếm

Cả Google và Bing đưa ra một số lượng tốt các tùy chọn cho công cụ tìm kiếm. Bạn có thể tìm kiếm hình ảnh theo kích cỡ, màu sắc hoặc kích thước theo ý muốn. Bạn cũng có thể tìm hình ảnh, clip nghệ thuật, hình vẽ hoặc khuôn mặt.
Google có một tính năng Bing không có chính là bạn có thể tìm kiếm hình ảnh trong phạm vi ​​tuần qua, trong khi Bing không mang đến lựa chọn phạm vi thời gian. Nếu bạn đang tìm kiếm hình ảnh liên quan đến một sự kiện gần đây, Google chính là lựa chọn sáng giá nhất.

Tải lên một hình ảnh

Sử dụng Google Images, bạn có thể tải lên một hình ảnh từ máy tính của mình hoặc cung cấp địa chỉ URL (địa chỉ web). Nhấp vào biểu tượng máy ảnh nhỏ trong hộp tìm kiếm hoặc kéo và thả hình ảnh vào trang để tải lên một hình ảnh.
Không chỉ có vậy, Google sẽ cho bạn thấy hình ảnh tương tự có trên web. Dịch vụ sẽ cố gắng đoán hình ảnh và hiển thị cho bạn các trang web có chứa những hình này này dựa trên các bối cảnh xung quanh. Nếu bạn có một tập tin hình ảnh và không chắc chắn những từ liên quan, Google có thể giúp đỡ bạn. Trong khi đó, Bing không có bất cứ điều gì tương tự như tính năng này.

Đánh giá chung

Bing khởi động từ sức mạnh của tính năng tìm kiếm tương tự, di chuyển vô hạn và kết quả tìm kiếm tốt hơn được đặt lên hàng đầu. Tuy nhiên, theo thời gian Google cũng đã mang đến những tính năng tương tự và thậm chí vượt qua thiết kế và tính năng của Bing, trong khi Bing lại đi ngược lại bằng cách loại bỏ tính năng tìm kiếm hình ảnh tương tự. Google bao gồm tính năng tìm kiếm, thiết kế tốt hơn và cho những kết quả tốt hơn.
Theo XHTT

SSTN đã có giới thiệu bài so sánh 2 kho ứng dụng Google Play và Apple App Store, trong khi đó Windows Phone (WP) Marketplace lại đang tăng trưởng. Vậy đâu là sự khác biệt giữa Google Play và Windows Phone Marketplace?

1. Số người tham gia thiết kế ứng dụng

2. Phí thành viên

Trước khi người dùng được phép thiết kế và đưa các ứng dụng lên các chợ ứng dụng này, họ đều phải trả một khoản phí trước cho nhà phát triển. Đối với WP Marketplace, mức phí mà những người tham gia phát triển ứng dụng phải trả là 99 USD/năm, và nếu những người này muốn phát triển 100 ứng dụng miễn phí trên WP Marketplace, họ cũng phải trả 19,99 USD cho mỗi ứng dụng. Trong khi đó, Google Play chỉ yêu cầu một mức phí là 25 USD và mức phí này cũng chỉ là để chống lại hiện tượng spam trên kho ứng dụng. Ngoài ra, Google Play cũng không đòi hỏi thêm bất kì mức phí nào khác.

3. SDK và ngôn ngữ lập trình

SDK của WP là tổ hợp của các ngôn ngữ lập trình Visual Studio 2010 Express, XNA Game Studio,... Ngoài bộ lập trình SDK, Microsoft cũng cung cấp những công cụ quen thuộc của hãng tới những người lập trình như NET Framework, C++ hay Visual Basic. SDK Android có thể sử dụng các ngôn ngữ lập trình Java, C và C++. Bộ phát triển ứng dụng của Android tương thích với các HĐH Windows, Mac và cả Linux, không giống với Microsoft, bộ SDK của hãng chỉ sử dụng cho Windows mà thôi.

4. Tải ứng dụng và sự phân mảnh trong nâng cấp HĐH

Điểm khó chịu lớn nhất mà các nhà phát triển ứng dụng cho Android phải chịu đó chính là có sự phân mảnh rất lớn giữa các nền tảng Android. Rất khó để các nhà phát triển ứng dụng có thể phát triển một ứng dụng phù hợp với tất cả các phiên bản của HĐH Android. Về số lượng download, theo Android.com có hơn 2,4 triệu lượt tải ứng dụng chỉ riêng trong Q3/2011. Hơn nữa, Google cũng thay đổi tên từ Android Market thành Google Play với số lượng ứng dụng phong phú, bao gồm sách, phim, nhạc, game... trải rộng tới hơn 130 quốc gia.
Đối với WP, dường như hiện tượng phân mảnh trong nâng cấp HĐH cũng diễn ra tương tự khi có tin đồn cho rằng Windows Phone 8 (WP 8) chỉ được ra mắt vào cuối năm nay và không phải tất cả các thiết bị WP đều được nâng cấp lên WP 8.

5. Số lượng ứng dụng

 Theo thống kê của AppBrain, số lượng các ứng dụng có mặt trên Google Play là 430.000 ứng dụng, trong đó có tới 311.000 ứng dụng được cung cấp hoàn toàn miễn phí (chiếm 72%).
Trong khi đó, báo cáo danh sách ứng dụng WP cho biết hiện tại trên kho ứng dụng của Microsoft có 80.000 ứng dụng, đây là một số lượng lớn khi mà kho ứng dụng này mới chỉ được phát triển trong 2 năm qua.

6. Lưu trữ đám mây

Cả Microsoft và Google đều cung cấp dịch vụ lưu trữ đám mây SkyDrive của Microsoft với 7 GB dung lượng miễn phí để lưu trữ những dữ liệu quan trọng đến từ tất cả các thiết bị như Windows, Mac, WP hay thậm chí là cả iPhone hay iPad.
Thay vì chỉ lưu trữ dữ liệu online, dịch vụ của Google tiến bộ hơn so với SkyDrive ở chỗ khi người dùng ghé thăm Google Play, họ có thể đồng thời xem xét cả kho âm nhạc, sách, ứng dụng, phim... của mình nếu thiết bị của họ có kết nối Internet.

7. Quản lí nội dung

Ngay từ đầu, Microsoft đã xác định sẽ đi vào thiết kế các chương trình và ứng dụng cho mục đích thương mại. Trước khi có WP, Microsoft đã từng làm việc trên nền tảng Zune rất lâu, chính vì thế mà phần mềm Zune được sử dụng cho cả WP, thực hiện chức năng quản lí tài nguyên trên PC, kết nối PC và điện thoại đồng thời còn có chức năng cài đặt các phiên bản cập nhật cho các phần mềm có trong thiết bị của người dùng.
Google Play sở hữu công cụ quản lí dựa trên nền tảng đám mây, giúp người dùng có thể quản lí các ứng dụng của mình giống như iTunes của Apple hoặc Chrome Web Store.
Theo Android Authority

Với việc điện thoại và máy tính bảng ngày nay phần lớn đều sử dụng giao diện cảm ứng, màn hình chính là yếu tố quan trọng, quyết định nhiều nhất đến trải nghiệm của người dùng trên sản phẩm.
Có một vài công nghệ đằng sau các dòng màn hình phổ biến hiện nay mà không phải người dùng nào cũng phân biệt được. Những cụm từ như AMOLED, LCD, IPS hay TFT có thể sẽ khiến không ít người hoa mày chóng mặt vì không hiểu rõ điểm khác biệt giữa chúng.

Trên thực tế, bạn chỉ có 2 lựa chọn màn hình trên phần lớn các thiết bị di động hiện nay là LCD và AMOLED và mỗi loại đều có những ưu và nhược điểm của chúng.

LCD

LCD hay Liquid Crystal Display đã trở thành một phần trong cuộc sống của chúng ta từ cách đây khá lâu. Bên cạnh những thiết bị di động, người dùng còn bắt gặp màn hình LDC sử dụng trên hầu hết các loại màn hình máy tính và phần lớn các dòng TV hiện nay. Cấu trúc chính của dòng sản phẩm này là tinh thể lỏng, đi kèm lớp kính bao bọc và đèn nền.
Điểm mạnh của màn hình LCD là cho ra màu sắc trung thực nhất so với mọi loại màn hình khác nhưng độ tương phản không cao như AMOLED.
Một số thuật ngữ phổ biến bạn có thể tìm thấy, gắn liền với màn hình LDC là TFT và IPS. Công nghệ TFT, viết tắt của Thin Film Transistor cho hình ảnh hiển thị rõ, nhanh và đẹp hơn do mỗi một điểm ảnh (pixel) của nó được phụ trách bởi một transitor riêng. Một công nghệ màn hình LCD phổ biến nữa là IPS (In-Plane Switching), là một sự cải tiến so với TFT, cho góc nhìn rộng hơn và giữ được độ chân thực của màu sắc.

Những thiết bị tiêu biểu sử dụng màn hình LCD: iPhone4 / 4S, iPad và HTC One X.

AMOLED

AMOLED (Active Matrix Organic Light Emitting Diode) là một công nghệ không mới nhưng nó được đưa vào các thiết bị cao cấp cách đây chưa lâu. Màn hình AMOLED có chứa một lớp polymer hữu cơ siêu mỏng có khả năng tự phát sáng khi có dòng điện chạy qua.

Do cơ chế này, màn hình AMOLED có lợi thế là giữ được độ mỏng và không cần đèn nền. Nhờ vậy, nó giúp tiết kiệm được thời lượng pin trên smartphone và máy tính bảng.

Đôi khi nhắc đến màn hình AMOLED, bạn thường tìm thấy cụm từ pentile đi kèm. Đây là một đặc điểm phổ biến trên màn hình AMOLED. Thay vì chỉ có một điểm ảnh phụ màu đỏ, xanh da trời, xanh lục cho một điểm ảnh thật, công nghệ pentile có đến hai điểm ảnh phụ màu đỏ và  xanh da trời và một pixel phụ màu xanh lục trên mỗi điểm ảnh thực. Ưu điểm của loại màn hình này là tuổi thọ lớn hơn nhưng nó cũng có những nhược điểm không thể phủ nhận, đó là có thể xuất hiện các “hạt” hoặc tạo cảm giác độ phân giải thấp.

Cách đây chưa lâu, Samsung đã phát triển một công nghệ mới mang tên Super AMOLED Plus, loại bỏ các điểm ảnh phụ và cũng cải thiện được đáng kể góc nhìn dưới ánh sáng trực tiếp, một điểm yếu cố hữu của màn hình AMOLED. Hãng đã sử dụng loại màn hình này trên dòng Galaxy S II nhưng lại loại bỏ nó trên chiếc Galaxy S III với lý do, giữ tuổi thọ cho màn hình của máy.
Những thiết bị nổi bật sử dụng màn hình AMOLED: dòng Samsung Galaxy S, Nokia Lumia 900 và HTC One S.

Theo Infonet.vn

Samsung Galaxy S3 đã được công bố tháng 5 năm 2012. LG Optimus Vu được công bố vào tháng 2 năm 2012.

LG Optimus Vu là một phiến đá lớn, tương tự như kích thước của Samsung Galaxy Note. Nó chạy trên Android 2.3 (Gingerbread) cũ, nhưng chúng ta sẽ mong đợi một Android 4.0 được nâng cấp sắp tới. Tại thời điểm ra mắt, LG đã hứa hẹn nâng cấp lên Android 4.0 vào ba tháng, nhưng đến thời điểm này vẫn chưa có thông tin gì. Còn về Samsung Galaxy S3 là sự kế thừa rất thành công từ Galaxy S2, và Samsung đã cho ra một siêu điện thoại cho hệ điều hành Android.
Cả hai thiết bị có 32GB dung lượng lưu trữ, và có máy ảnh 8-megapixel.

Samsung Galaxy S3 có một màn hình lớn 4.8 inch với 720 x 1280 pixel. Ngoài ra có độ phân giải tốt hơn, nó hiển thị trên một màn hình Super AMOLED trong khi đối thủ của nó sử dụng màn hình IPS LCD.Đây cũng là một trong những điện thoại đầu tiên để bắt đầu chấp nhận thẻ microSD 64GB.

Như chúng ta đã đề cập trước đó, máy ảnh của cả hai thiết bị là 8-megapixel, và quay video là 1920x1080 (1080p HD). Tuy nhiên, S3 có một camera phía trước tốt hơn LG Optimus Vu (2 vs 1.3-megapixel).


LG Optimus Vu có một màn hình IPS LCD 5.0 inch, trái ngược với màn hình Super AMOLED trên thiết bị đối thủ. LG Optimus Vu màn hình hiển thị có tỷ lệ 4:3 trong khi Samsung Galaxy SIII là 16:9.

Vu có một bộ xử lý lõi kép 1.5 GHz bên trong.Trên lý thuyết bộ xử lý quad-core 1.4 GHz của Galaxy Samsung S3 không nhanh bằng LG Optimus Vu .


Samsung Galaxy S3 bán lẻ khoảng $998 (đây là phiên bản 16GB), trong khi LG Optimus Vu là chưa công bố chính thức giá trên thị trường.
3.5G HSDPA + 21Mbps + WiFi 802.11 a / b / g / n, màn hình cảm ứng dạng thanh, 8.0 MP camera, 16/32 GB bộ nhớ microSD (tối đa 64GB), hệ điều hành Android 4.0 (Ice Cream Sandwich)

Samsung Galaxy S III là sự kế thừa Galaxy S II chạy trên Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). Màn hình 4.8 inch HD Super AMOLED với độ phân giải 720 x 1280px, bộ vi xử lý 1.4GHz Exynos quad-core và 1GB RAM.

Có một máy ảnh 8-megapixel với đèn flash LED có khả năng ghi video HD 1080p ở tốc độ 30fps và chụp ảnh cùng một lúc. Nó cũng là một thiết bị bốn băng tần và hỗ trợ HSPA + (21Mbps), WiFi 802.11 a / b / g / n, Bluetooth 4.0, NFC, GPS và GLONASS.

3.5G LTE + WiFi direct + Màn hình cảm ứng 5.0 inch + 8MP camera + 32GB Bộ nhớ + Android 2.3 (Gingerbread), hỗ trợ bút điện tử giống như Galaxy Note.

LG Optimus Vu có màn hình hiển thị IPS 5-inch với độ phân giải 1024 x 768px, bộ xử lý dual-core 1.5GHz, bộ lưu trữ 32GB và pin 2080mAh.

Một máy ảnh 8-megapixel với đèn flash LED phía sau và một camera 1.3-megapixel phía trước. Các tính năng khác bao gồm LTE, WiFi Direct, HDMI và hỗ trợ DLNA.

Trên bề mặt, LG Optimus Vu hơi rộng hơn (90,4 so với 83 mm) so với Galaxy Note. Nó cũng mỏng hơn (8.5 so với 9.7mm) và nhẹ hơn (168 so với 178g) so với đối thủ cạnh tranh của nó, Galaxy S3.