Không chỉ là bước đệm để trở thành nhiếp ảnh gia, những chiếc máy ảnh DSLR dưới 10 triệu còn là giải pháp tối ưu về kinh tế cho nhiều người tiêu dùng Việt Nam.
Đây là bản nâng cấp từ EOS 1000D dành cho những người mới chuyển qua dùng DSLR và là sản phẩm DSLR đầu tiên của Canon có body với nhiều màu khác nhau. Sản phẩm được trang bị cảm biến CMOS APS-C độ phân giải 12,2 megapixel cùng bộ xử lý hình ảnh DIGIC IV. Máy có độ nhạy sáng ISO từ 100 đến 6400 cùng hệ thống lấy nét 9 điểm. Màn hình kích thước 3 inch không hỗ trợ xoay lật. Model có khả năng quay phim với độ phân giải HD.
Sony Alpha A35 sử dụng cảm biến CMOS Exmor độ phân giải 16 megapixel, dải ISO từ 100 đến 12.800. Máy có khả năng quay phim Full HD. Alpha A35 có hệ thống lấy nét tự động 15 điểm, khả năng bám nét đối tượng, nhận diện khuôn mặt. Màn hình phía sau kích thước 3 inch độ phân giải 921.600 pixel.
K-x lần đầu tiên phá vỡ quan điểm DSLR là khô khan và đơn điệu khi ra mắt với rất nhiều màu "độc" như đỏ, trắng, xanh… mà chắc chắn khi cầm trên tay không ai là không phải ngoái lại nhìn. Cấu hình của phiên bản DSLR này cũng rất cạnh tranh và ấn tượng, với cơ chế 11 điểm lấy nét, khả năng khử quang sai màu khi lắp ống DA hay DFA và bộ xử lý hình ảnh tiên tiến PRIME II kế thừa từ bản đàn anh K-7. K-x sở hữu cảm biến CMOS 12,4 triệu điểm ảnh và bộ chuyển đổi A/D tích hợp tương tự như cơ chế của Sony.
Mẫu Entry level của Nikon sử dụng cảm biến CMOS APS-C độ phân giải 14,2 megapixel cùng chip xử lý hình ảnh Expeed 2. Máy có hệ thống lấy nét 11 điểm cùng độ nhạy sáng từ 100 đến 3200 có thể mở rộng lên 12.800. Nikon D3100 màn hình kích thước 3 inch độ phân giải 230.000 điểm ảnh hỗ trợ chế độ ngắm trực tiếp Live View, chức năng D-Movie hỗ trợ quay phim full HD 1080 p tốc độ 24 khung hình một giây với chế độ lấy nét toàn thời gian AF-F.
Theo VnMedia
Canon EOS 1100
(Giá khoảng 9,6 triệu đồng cho hàng xách tay)Đây là bản nâng cấp từ EOS 1000D dành cho những người mới chuyển qua dùng DSLR và là sản phẩm DSLR đầu tiên của Canon có body với nhiều màu khác nhau. Sản phẩm được trang bị cảm biến CMOS APS-C độ phân giải 12,2 megapixel cùng bộ xử lý hình ảnh DIGIC IV. Máy có độ nhạy sáng ISO từ 100 đến 6400 cùng hệ thống lấy nét 9 điểm. Màn hình kích thước 3 inch không hỗ trợ xoay lật. Model có khả năng quay phim với độ phân giải HD.
Sony Alpha A35
(Giá khoảng 9,8 triệu đồng)Sony Alpha A35 sử dụng cảm biến CMOS Exmor độ phân giải 16 megapixel, dải ISO từ 100 đến 12.800. Máy có khả năng quay phim Full HD. Alpha A35 có hệ thống lấy nét tự động 15 điểm, khả năng bám nét đối tượng, nhận diện khuôn mặt. Màn hình phía sau kích thước 3 inch độ phân giải 921.600 pixel.
Pentax K-x
(Giá khoảng 9 triệu đồng)K-x lần đầu tiên phá vỡ quan điểm DSLR là khô khan và đơn điệu khi ra mắt với rất nhiều màu "độc" như đỏ, trắng, xanh… mà chắc chắn khi cầm trên tay không ai là không phải ngoái lại nhìn. Cấu hình của phiên bản DSLR này cũng rất cạnh tranh và ấn tượng, với cơ chế 11 điểm lấy nét, khả năng khử quang sai màu khi lắp ống DA hay DFA và bộ xử lý hình ảnh tiên tiến PRIME II kế thừa từ bản đàn anh K-7. K-x sở hữu cảm biến CMOS 12,4 triệu điểm ảnh và bộ chuyển đổi A/D tích hợp tương tự như cơ chế của Sony.
Nikon D3100
(Giá khoảng 10 triêu đồng cho hàng xách tay)Mẫu Entry level của Nikon sử dụng cảm biến CMOS APS-C độ phân giải 14,2 megapixel cùng chip xử lý hình ảnh Expeed 2. Máy có hệ thống lấy nét 11 điểm cùng độ nhạy sáng từ 100 đến 3200 có thể mở rộng lên 12.800. Nikon D3100 màn hình kích thước 3 inch độ phân giải 230.000 điểm ảnh hỗ trợ chế độ ngắm trực tiếp Live View, chức năng D-Movie hỗ trợ quay phim full HD 1080 p tốc độ 24 khung hình một giây với chế độ lấy nét toàn thời gian AF-F.
Theo VnMedia
Nhu cầu chụp ảnh đang ngày càng phát triển, nhất là trong thời đại công nghệ phát triển với tốc độ chóng mặt như hiện nay. Một chiếc smartphone hay máy nghe nhạc với tính năng chụp ảnh đều có thể trở thành công cụ để các phó nháy tác nghiệp mọi lúc mọi nơi. Nhưng suy cho cùng, chiếc máy ảnh vẫn là công cụ tuyệt vời nhất để chụp ảnh.
Thế nhưng, để chọn được một chiếc máy ảnh giá tốt, đáp ứng mọi nhu cầu của bạn không phải dễ. Xin giới thiệu với các bạn vài yếu tố để cân nhắc, so sánh giá khi quyết định chọn mua một chiếc máy ảnh phục vụ cho nhu cầu nhiếp ảnh của mình với ngân sách là 5 triệu đồng.
Thế nhưng, để chọn được một chiếc máy ảnh giá tốt, đáp ứng mọi nhu cầu của bạn không phải dễ. Xin giới thiệu với các bạn vài yếu tố để cân nhắc, so sánh giá khi quyết định chọn mua một chiếc máy ảnh phục vụ cho nhu cầu nhiếp ảnh của mình với ngân sách là 5 triệu đồng.
Nhu cầu
Tùy vào nhu cầu sử dụng, có rất nhiều dòng máy ảnh với mức giá từ cao đến thấp đáp ứng cho yêu cầu của bạn: Máy ảnh Kỹ Thuật Số, Máy ảnh chuyên nghiệp (Máy ảnh cơ, Máy ảnh DSLR/SLR) hay Máy ảnh bán chuyên. Việc đầu tiên, bạn nên xác định nhu cầu chụp ảnh của mình là gì. Chụp ảnh tự sướng? Chụp ảnh cảnh vật, chân dung? Hay chỉ đơn giản là cần một chiếc máy ảnh để chụp khi đi du ngoạn? Xác định được nhu cầu cụ thể sẽ giúp bạn chọn được loại máy ảnh với giá thích hợp
Cảm biến
Yếu tố thứ hai cần quan tâm là cảm biến máy ảnh. Bộ cảm biến được ví như trái tim, khối óc của máy ảnh. Đây chính là nơi thu nhận ánh sáng, nhờ đó mà hình ảnh bạn chụp được ghi lại.
Một bộ cảm biến máy ảnh thông thường
Về cơ bản, kích thước cảm biến càng to, ảnh càng đẹp. Số lượng các điểm cảm biến trên một bộ cảm biến thường được ghi bằng đơn vị Mega-Pixel (số triệu điểm thu nhận). Ví dụ: 5.1 MP, 7.2 MP, 12.4MP.
Một số máy ảnh có cảm biến khá tốt giá mềm: Máy ảnh SAMSUNG EC-WB150F, Máy ảnh CANON IXUS220HS
Một bộ cảm biến máy ảnh thông thường
Về cơ bản, kích thước cảm biến càng to, ảnh càng đẹp. Số lượng các điểm cảm biến trên một bộ cảm biến thường được ghi bằng đơn vị Mega-Pixel (số triệu điểm thu nhận). Ví dụ: 5.1 MP, 7.2 MP, 12.4MP.
Một số máy ảnh có cảm biến khá tốt giá mềm: Máy ảnh SAMSUNG EC-WB150F, Máy ảnh CANON IXUS220HS
Ống kính
Với những ai quan tâm đến máy ảnh chuyên hay bán chuyên thì nên chú trọng đến chọn lựa ống kính cho máy ảnh.
Về ống kính, ta nên quan tâm đến Zoom quang tức là mức độ phóng đại của ảnh, khẩu độ và dải tiêu cự, hoặc thậm chí khả năng chống rung. Tất cả những thông số này đều được ghi rõ ràng trên máy.
Có hai loại Zoom đó là Zoom quang (Optical Zoom) và Zoom kỹ thuật số (Digital Zoom). Khác với Zoom kỹ thuật số, Zoom quang không làm nhòe đi chất lượng ảnh, và bạn chỉ nên chú ý đến Zoom Quang.
Một vài máy ảnh Zoom quang học chất lượng và giá tốt: Máy ảnh số Samsung DV300F, Máy ảnh Nikon L810 16.1 MP
Về ống kính, ta nên quan tâm đến Zoom quang tức là mức độ phóng đại của ảnh, khẩu độ và dải tiêu cự, hoặc thậm chí khả năng chống rung. Tất cả những thông số này đều được ghi rõ ràng trên máy.
Có hai loại Zoom đó là Zoom quang (Optical Zoom) và Zoom kỹ thuật số (Digital Zoom). Khác với Zoom kỹ thuật số, Zoom quang không làm nhòe đi chất lượng ảnh, và bạn chỉ nên chú ý đến Zoom Quang.
Một vài máy ảnh Zoom quang học chất lượng và giá tốt: Máy ảnh số Samsung DV300F, Máy ảnh Nikon L810 16.1 MP
Tốc độ chụp
Tốc độ chụp nhanh dành cho những khoảnh khắc “độc”
Bạn sẽ dễ dàng có được những bức ảnh hay ho hay những khoảnh khắc đẹp đến trong nhất thời với máy ảnh có tốc độ chụp nhanh và độ trễ thấp (dưới 2s). Vì vậy nên xem kỹ tốc độ chụp của máy ảnh khi chọn lựa
Chất lượng ảnh & video
Rất nhiều người lầm tưởng độ phân giải cao sẽ cho chất lượng ảnh hay video đẹp. Độ phân giải chỉ ảnh hưởng với kích cỡ giấy mà bạn in ảnh ra mà thôi. Đó là lý do có những chiếc máy ảnh độ phân giải cao nhưng giá lại thấp hơn những chiếc có độ phân giải thấp
Pin & Màn hình
Giá của máy ảnh ít nhiều phụ thuộc vào chất lượng của màn hình. Màn hình thể hiện càng giống chất lượng ảnh chụp thì giá càng cao. Màn hình phổ biến trong thị trường hiện tại vẫn là loại 2.7’’
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn loại có pin sạc thay vì pin gắn rời, dù giá có nhỉnh hơn, máy nặng hơn, nhưng pin sạc vẫn là lựa chọn tối ưu cho mọi nhu cầu nhiếp ảnh
Chúng tôi khuyên bạn nên chọn loại có pin sạc thay vì pin gắn rời, dù giá có nhỉnh hơn, máy nặng hơn, nhưng pin sạc vẫn là lựa chọn tối ưu cho mọi nhu cầu nhiếp ảnh
So sánh giá
Và bước cuối cùng, sau khi đã chọn lựa được mẫu máy ảnh ưng ý, đó là so sánh giá cả của các nhà cung cấp. Việc so sánh giá sẽ giúp bạn tiết kiệm được một khoản phí khá lớn (lên đến 20%) vì sự chênh lệch giá máy ảnh giữa các cửa hàng, nhà cung cấp… hoặc nếu may mắn, bạn cũng có thể chọn được một mẫu máy ảnh phù hợp với mình hơn với mức giá mềm hơn từ việc so sánh giá. Đơn cử như giá máy ảnh Samsung thường rẻ hơn so với giá máy ảnh Canon hay Sony.
Một số website so sánh giá hiện nay cung cấp khá đầy đủ thông tin sản phẩm, giá cả máy ảnh giữa các nhà cung cấp hay thậm chí là các mẫu sản phẩm tính năng tương tự, điển hình như Vật Giá, …
Sau cùng, hy vọng sau khi đọc xong bài viết này, các bạn đang có nhu cầu mua máy ảnh sẽ có được những chọn lựa tối ưu và tìm được cho mình một chiếc máy ảnh thật ưng ý.
Một số website so sánh giá hiện nay cung cấp khá đầy đủ thông tin sản phẩm, giá cả máy ảnh giữa các nhà cung cấp hay thậm chí là các mẫu sản phẩm tính năng tương tự, điển hình như Vật Giá, …
Sau cùng, hy vọng sau khi đọc xong bài viết này, các bạn đang có nhu cầu mua máy ảnh sẽ có được những chọn lựa tối ưu và tìm được cho mình một chiếc máy ảnh thật ưng ý.
Màn hình máy tính (Monitor) là thành phần không thể tách rời với chiếc desktop, do đó, chọn mua một chiếc monitor cũng cần lưu ý các điểm sau.
Với độ phân giải 1920 x 1200 pixel, bạn không cần đến màn hình lớn hơn 24-inch. Khung màn hình 27-inch 1920 x 1080 có cùng số điểm ảnh (pixel) với màn hình 24-inch 1920 x 1080. Hơn nữa, màn hình 27-inch mang kích cỡ lớn hơn, sẽ có giá đắt hơn.
Màn hình dùng công nghệ TN có thời gian phản hồi từ 2-5ms nhanh hơn so với IPS, khả năng làm mới hình ảnh (refresh) tốt nên được các game thủ ưa chuộng. Công nghệ này có giá rẻ nhất so với các công nghệ hiện hành. Màn hình TN có khuyết điểm góc nhìn hẹp, hiển thị màu sắc kém.
Công nghệ IPS mang lại góc nhìn rộng hơn, màu sắc trung thực hơn và tiêu thụ năng lượng cũng ít hơn. Do hỗ trợ hình ảnh màu sắc trung thực, khung màn hình IPS được những chuyên viên đồ họa (designer) hay xử lý hậu kỳ phim ảnh chuộng dùng. Mức giá của màn hình IPS thường khá đắt đỏ.
Một lưu ý đối với các game thủ muốn thưởng thức trò chơi 3D không nên mua màn hình công nghệ IPS vì chúng thường được giới hạn độ làm tươi ở mức 60Hz. Trong khi đó, một game 3D cần độ làm tươi (refresh rate) ở mức 120Hz (mỗi khung hình được xử lý hai lần, cho mỗi bên mắt). Lúc này, màn hình TN sẽ là lựa chọn thích hợp.
Cuối cùng, bạn cần xem chúng có trang bị nhiều loại cổng tích hợp hay không, đặc biệt là HDMI. Nếu chọn dùng với Windows 8, bạn nên cân nhắc lựa chọn loại màn hình chạm cảm ứng để thực hiện các thao tác điều khiển ngay trên màn hình.
BenQ RL2450H có tính năng Cân bằng đen (Black eQualizer), nâng mức độ rõ nét và quyền điều chỉnh độ rõ nét của hình ảnh lên cao hơn.
Ngoài model RL2450H, BenQ XL2420TX 24-inch cũng là model thích hợp dành cho game thủ.
Trên thị trường Việt Nam hiện tại cũng có các dòng màn hình máy tính phổ biến gồm: Samsung S22B370B (LED 23-inch), Acer S200HL LED, Dell UltraSharp U2313HM (24-inch), Asus VE247H (23,6-inch), Philips 248C3LHSB (23,6-inch), Asus VS248H (24-inch)... có mức giá tham khảo trung bình từ 4 - 5,8 triệu đồng. Mức giá các sản phẩm thương hiệu khác dao động từ 2,3 - 5 triệu đồng tùy kích cỡ.
Theo NSS
BenQ RL2450H dành cho các game thủ - Ảnh: PCmag
Tương tự các thành phần linh kiện cho desktop, trước khi chọn mua màn hình máy tính, bạn cần xác định sẽ dùng vào công việc gì: soạn thảo văn bản, chơi game, xem phim giải trí, xử lý đồ họa.Kích cỡ và độ phân giải
Hiện kích cỡ màn hình desktop phổ biến là 24-inch (1920 x 1200 pixel) - 27-inch (2560 x 1440 pixel). Bạn nên chọn loại màn hình hỗ trợ độ phân giải ít nhất từ 1920 x 1080 pixel trở lên để có thể trải nghiệm những bộ phim độ nét cao (Full-HD, 1080p). Ở độ phân giải 1920 x 1080 có tỉ lệ màn hình 16:9, đồng tỉ lệ và số điểm ảnh với một chiếc HDTV.Với độ phân giải 1920 x 1200 pixel, bạn không cần đến màn hình lớn hơn 24-inch. Khung màn hình 27-inch 1920 x 1080 có cùng số điểm ảnh (pixel) với màn hình 24-inch 1920 x 1080. Hơn nữa, màn hình 27-inch mang kích cỡ lớn hơn, sẽ có giá đắt hơn.
Công nghệ khung màn hình IPS hay TN
IPS là thông số bạn cần chú ý. Các loại màn hình mới ngày nay đều dùng công nghệ màn hình IPS (In-Plane Switching), và một số ít dùng khung TN (Twisted Nematic).Màn hình dùng công nghệ TN có thời gian phản hồi từ 2-5ms nhanh hơn so với IPS, khả năng làm mới hình ảnh (refresh) tốt nên được các game thủ ưa chuộng. Công nghệ này có giá rẻ nhất so với các công nghệ hiện hành. Màn hình TN có khuyết điểm góc nhìn hẹp, hiển thị màu sắc kém.
Công nghệ IPS mang lại góc nhìn rộng hơn, màu sắc trung thực hơn và tiêu thụ năng lượng cũng ít hơn. Do hỗ trợ hình ảnh màu sắc trung thực, khung màn hình IPS được những chuyên viên đồ họa (designer) hay xử lý hậu kỳ phim ảnh chuộng dùng. Mức giá của màn hình IPS thường khá đắt đỏ.
Một lưu ý đối với các game thủ muốn thưởng thức trò chơi 3D không nên mua màn hình công nghệ IPS vì chúng thường được giới hạn độ làm tươi ở mức 60Hz. Trong khi đó, một game 3D cần độ làm tươi (refresh rate) ở mức 120Hz (mỗi khung hình được xử lý hai lần, cho mỗi bên mắt). Lúc này, màn hình TN sẽ là lựa chọn thích hợp.
Cuối cùng, bạn cần xem chúng có trang bị nhiều loại cổng tích hợp hay không, đặc biệt là HDMI. Nếu chọn dùng với Windows 8, bạn nên cân nhắc lựa chọn loại màn hình chạm cảm ứng để thực hiện các thao tác điều khiển ngay trên màn hình.
Chọn lựa màn hình
BenQ RL2450H: màn hình rộng (W) 24-inch (1920 x 1080) LED 3D-ready tỉ lệ màn hình 16:9, độ sáng 250 cd/m2 , độ tương phản 1000:1, 120Hz, khung màn hình TN, thời gian phản hồi 2-5ms, các cổng kết nối D-Sub, HDMI và DVI-DL / DP. Dòng màn hình này được BenQ hướng tới các game thủ, bao gồm cả chế độ RTS để phục vụ các game chiến thuật, hay FPS cho game bắn súng.BenQ RL2450H có tính năng Cân bằng đen (Black eQualizer), nâng mức độ rõ nét và quyền điều chỉnh độ rõ nét của hình ảnh lên cao hơn.
Có thể dùng website Lagom LCD Test để thử nghiệm trên hình ảnh nhằm cân bằng độ sáng, mật độ, độ tương phản và gam màu cho màn hình mới. (click vào các hình ảnh thử nghiệm trên website để kiểm tra độ hiển thị của màn hình).Chế độ hiển thị hình ảnh và cấu hình điều chỉnh kích thước màn hình thông minh cho phép bạn điều chỉnh kích thước màn hình theo ý muốn từ 17-inch (4:3), 19-inch (4:3), 19-inch W (16:10), 21.5-inch W (16:9), 22-inch W (16:10), 23-inch W (16:9) đến 24-inch W (16:9), bằng cách sử dụng Display Mode.
Kiểm tra màn hình đang sử dụng là công nghệ gì tại website TFTCentral (nhập số model của màn hình để kiểm tra).
Ngoài model RL2450H, BenQ XL2420TX 24-inch cũng là model thích hợp dành cho game thủ.
Trên thị trường Việt Nam hiện tại cũng có các dòng màn hình máy tính phổ biến gồm: Samsung S22B370B (LED 23-inch), Acer S200HL LED, Dell UltraSharp U2313HM (24-inch), Asus VE247H (23,6-inch), Philips 248C3LHSB (23,6-inch), Asus VS248H (24-inch)... có mức giá tham khảo trung bình từ 4 - 5,8 triệu đồng. Mức giá các sản phẩm thương hiệu khác dao động từ 2,3 - 5 triệu đồng tùy kích cỡ.
Theo NSS
Tiện lợi - đó chính là điểm đầu tiên mà người dùng có thể nhận thấy ở các loại tai nghe này. Bạn có thể vừa nghe nhạc vừa làm việc nhà mà không sợ đánh thức con dậy. Hoặc bạn có thể nghe bài hát yêu thích trong lúc tập thể dục, không sợ vướng víu dây cáp.
Về chất lượng âm thanh? Đối với dân chơi âm thanh đẳng cấp thì có lẽ họ sẽ chọn một chiếc headphone có dây để truyền tải tín hiệu âm thanh tốt nhất, thể hiện trọn vẹn bài nhạc. Đối với những người nghe nhạc thông thường, headphone không dây cũng không đến nỗi nào. Đó là chưa kể thời gian gần đây tín hiệu Bluetooth không ngừng được cải thiện.
Để hỗ trợ sự lựa chọn của người dùng, các chuyên gia tạp chí PCMag đề xuất những sản phẩm tốt nhất mà họ đã thử nghiệm thực tế.
Senheiser RS 220
SenheiserRS220 - Ảnh: Uncrate
Tai nghe này được đánh giá là tốt nhất trong các bộ headphone không dây được thử nghiệm. Với giá tiền ở mức 600 USD trên trang bán lẻ Crutchfield, đây là sản phẩm cho bạn mọi thứ: chất lượng âm thanh tuyệt hảo, tín hiệu khỏe, cảm giác đeo êm ái và có nhiều lựa chọn kết nối với hệ thống rạp hát tại gia, máy tính, đầu đĩa…
Nếu có điều gì muốn phàn nàn với Senheiser RS 220 thì đó là giá đắt, thiết kế chỉ dành cho sử dụng tại nhà nên ốp tai hơi lớn, âm thanh để ở mức lớn sẽ phát ra ngoài một chút nên bạn không thể đeo mà ngồi ngay cạnh người khác đang ngủ hay làm việc. Nhưng tựu trung nếu có tiền và muốn có được mọi thứ với một headphone không dây, bạn có thể chọn Senheiser RS 220.
Astro Gaming A50
AstroGamingA50 - Ảnh: PCMag
Tai nghe không dây này được thiết kế cho dân chơi game với chất lượng âm thanh rất tốt, mang lại cảm giác thoải mái khi đeo, tương thích với Xbox 360, PS3, máy tính. Tín hiệu truyền giọng nói của A50 cũng rất trong trẻo, giúp người chơi liên lạc với đồng đội/kẻ thù rất tốt trong chế độ chơi nhiều người.
Điểm đáng cân nhắc về A50 là giá tiền khoảng 300 USD và các nút điều khiển hơi nhỏ, đặt ở vị trí hơi khó sử dụng.
Plantronics BackBeat Go
PlantronicsBackBeatGo - Ảnh: Plantronics
Thiết kế thanh mảnh, tiện lợi mà vẫn cho âm thanh tần số trung và cao tốt là điểm nhấn ở BackBeat Go. Ngoài ra, khả năng truyền giọng nói cũng rất tốt khi bạn sử dụng nó trong các cuộc gọi điện rảnh tay. Với giá 99 USD, điều cần lưu ý ở BackBeat Go là âm trầm hơi mỏng, phần nút tai rất mềm nên khó vừa với đa số người dùng. Do đó, hãy thử đeo để xem BackBeat Go có vừa với tai bạn không.
Denon Globe Cruiser AH-W200
Denonglobecruiserah-w200 - Ảnh: Hidelifestyle
Âm thanh tốt ở mức âm lượng không quá cao, có thể vừa với nhiều cỡ tai khác nhau khi đi kèm nhiều nút tai các cỡ, kèm dây để kết nối với thiết bị là điểm nổi bật ở AH-W200. Tuy nhiên, nếu để ở mức âm lượng cao, bạn sẽ thấy âm trầm sâu bị méo tiếng. Giá tham khảo cho sản phẩm: 180 USD.
Jabra Clipper
Jabra Clipper - Ảnh: Jabra
Có giá 45-60 USD, chiếc headphone không dây này là một lựa chọn khá tiết kiệm khi bạn vẫn muốn có âm thanh tốt. Dù đôi lúc thiết bị khử ồn chưa hoàn hảo, nhưng đây có thể coi là sản phẩm tốt trong tầm giá.
Logitech UE 9000
Logitech UE 9000 - Ảnh: Logitech
Sản phẩm của Logitech thể hiện âm trầm cực tốt, không hề méo tiếng, có thể dùng không dây hoặc gắn dây. Điều cần cân nhắc là giá hơi đắt: 400-450 USD.
Ngoài ra, bạn có thể lựa chọn những sản phẩm khác tùy theo túi tiền của mình. Sản phẩm giá rẻ có Outdoor Technology DJ Slims (70 USD), Samsung HM3700 (45-60 USD) là đáng chú ý. Loại đắt hơn có thêm Parrot Zik (400 USD), Phiaton PS 20 BT (150 USD), TDK WR700 (250 USD), Sennheiser MM 100 (150 USD).
Theo Nhipsongso
Những điểm khác nhau lớn nhất giữa máy tính Mac và PC Windows là về thiết kế, các phần mềm hỗ trợ, mức giá và khả năng bảo mật.
Mac và PC đang đối đầu nhau trong trận chiến lịch sử kéo dài nhiều năm nay. PC chạy Windows đã từng là loại máy tính thời thượng nhất vì các nhà phát triển thường đưa những ứng dụng tốt nhất lên Windows trước tiên. Tuy nhiên vài năm vừa qua, điều đó đã thay đổi. Dường như không thể tìm thấy một ứng dụng Windows mà lại không xuất hiện trên máy Mac của Apple.
Trước sự ra mắt của hệ điều hành Windows 8 mới nhất của Microsoft, một lần nữa chúng ta nên hãy nhìn lại những khác biệt quan trọng nhất giữa máy tính chạy hai nền tảng này.
Apple dành nhiều năm để nghiên cứu thiết kế sản phẩm. Công ty này rất
coi trọng chi tiết, thậm chí cả các linh kiện bên trong máy tính cũng
phải được thiết kế và bố trí một cách đẹp mắt.
Trong khi đó, thiết kế của PC Windows phụ thuộc và công ty sản xuất. Chúng thường không hấp dẫn bằng máy Mac. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy một số sản phẩm khá đẹp mắt như ultrabook mới nhất XPS 13 của Dell.
Trung
bình, máy Mac có xu thế đắt hơn nhiều so với các đối thủ PC Windows.
Khi tìm kiếm nhanh trên các trang như bestbuy.com, bạn có thể tìm thấy
một chiếc ultrabook với thông số kĩ thuật tương đối tốt rẻ hơn MacBook
Air hàng trăm đô la.
Ngoài ra, còn có các máy MacBook thuộc hàng siêu đắt như MacBook Pro màn hình Retina, với giá khởi điếm đã là 2.200 USD.
Chính
khả năng tùy biến cao giúp máy tính Windows được lòng các game thủ. Bạn
có thể tăng hiệu suất máy tính bằng card đồ họa tốt hơn, hoặc thêm bộ
nhớ cho các game dung lượng lớn.
Máy tính Mac thường không thể cạnh tranh với PC Windows về game trừ khi bạn sẵn sàng bỏ ra một khoản tiền cực lớn.
Microsoft cũng có một số cửa hàng bán lẻ, nhưng không nhiều bằng Apple.
Khi
mới chuyển từ PC Windows sang máy Mac, bạn có thể cảm thấy hệ điều hành
này thật lạ lẫm. Tuy nhiên, sự thật thì máy Macs cũng khá dễ sử dụng.
Thay vì menu Start, Apple sử dụng Finder. Đây là nơi bạn đặt tất cả các
ứng dụng, tài liệu và các loại file khác. Việc sử dụng hai hệ điều hành
này đều rất dễ dàng.
Ngoài ra, hệ điều hành của Apple có lợi thế lớn là tất cả máy Mac đều đi kèm một bộ các ứng dụng hữu ích như iPhoto, Mail, Garage Band, iMovie v.v. Windows có ít ứng dụng hơn, và một số ứng dụng không tốt bằng Mac.
Hệ điều hành mới ra mắt gần đây của Apple, Mountain Lion, đã gia tăng một số tính năng bảo mật. Tuy nhiên, chắc chắn hệ điều hành này sẽ ngày càng thu hút hacker hơn.
Trong khi Microsoft chỉ phát triển phần mềm, các công ty như HP, Acer, Lenovo, Dell và nhiều hãng khác sản xuất phần cứng. Điều này tạo ra sự đa dạng có thể đáp ứng nhu cầu của nhiều khách hàng với túi tiền và sở thích khác nhau.
Apple sản xuất cả phần cứng và phần mềm, vì thế bạn có ít lựa chọn hơn khi muốn mua máy tính Mac.
Theo ICTnews/BI
Mac và PC đang đối đầu nhau trong trận chiến lịch sử kéo dài nhiều năm nay. PC chạy Windows đã từng là loại máy tính thời thượng nhất vì các nhà phát triển thường đưa những ứng dụng tốt nhất lên Windows trước tiên. Tuy nhiên vài năm vừa qua, điều đó đã thay đổi. Dường như không thể tìm thấy một ứng dụng Windows mà lại không xuất hiện trên máy Mac của Apple.
Trước sự ra mắt của hệ điều hành Windows 8 mới nhất của Microsoft, một lần nữa chúng ta nên hãy nhìn lại những khác biệt quan trọng nhất giữa máy tính chạy hai nền tảng này.
1. Máy Mac thiết kế đẹp hơn
Trong khi đó, thiết kế của PC Windows phụ thuộc và công ty sản xuất. Chúng thường không hấp dẫn bằng máy Mac. Tuy nhiên, chúng ta có thể thấy một số sản phẩm khá đẹp mắt như ultrabook mới nhất XPS 13 của Dell.
2. Hệ điều hành Windows được sử dụng rộng rãi hơn
Mặc dù khoảng cách này đang bắt đầu thu hẹp, vẫn có một số chương trình được đặc biệt dành cho Windows. Ví dụ như Microsoft Office cho Windows có nhiều tính năng và chức năng hơn so với phiên bản dành cho máy tính Mac. Phần mềm Auto CAD cũng vậy.3. Máy Mac đắt hơn
Ngoài ra, còn có các máy MacBook thuộc hàng siêu đắt như MacBook Pro màn hình Retina, với giá khởi điếm đã là 2.200 USD.
4. Windows được yêu thích hơn bởi các game thủ hardcore
Máy tính Mac thường không thể cạnh tranh với PC Windows về game trừ khi bạn sẵn sàng bỏ ra một khoản tiền cực lớn.
5. Mac hỗ trợ khách hàng tốt hơn
Khi máy Mac của bạn bị hỏng, bạn có thể được hỗ trợ tại Apple Store. Tại đó, một chuyên gia sẽ giúp kiểm tra máy tính. Thông thường, nếu sự cố hỏng hóc thuộc phạm vi hỗ trợ miễn phí của Apple Store, bạn sẽ không phải chịu thêm khoản chi phí nào.Microsoft cũng có một số cửa hàng bán lẻ, nhưng không nhiều bằng Apple.
6. Hai hệ điều hành nhìn khác nhau, nhưng vẫn dễ sử dụng
Ngoài ra, hệ điều hành của Apple có lợi thế lớn là tất cả máy Mac đều đi kèm một bộ các ứng dụng hữu ích như iPhoto, Mail, Garage Band, iMovie v.v. Windows có ít ứng dụng hơn, và một số ứng dụng không tốt bằng Mac.
7. Mac có xu hướng ít malware và vi rút hơn
Khi máy tính Mac ngày càng trở nên phổ biến, hacker đã bắt đầu để mắt tới hệ thống này. Tháng 04/2012, đã xuất hiện lỗ hổng bảo mật của máy Mac “LuckyCat”. LuckyCat lợi dụng một lỗ hổng trong tài liệu Microsoft Word, cho phép kẻ tấn công từ thể xâm nhập từ xa máy tính bị lây nhiễm và đánh cắp dữ liệu bằng tay.Hệ điều hành mới ra mắt gần đây của Apple, Mountain Lion, đã gia tăng một số tính năng bảo mật. Tuy nhiên, chắc chắn hệ điều hành này sẽ ngày càng thu hút hacker hơn.
8. PC Windows có nhiều lựa chọn phần cứng hơn
Có rất nhiều nhà sản xuất PC khác nhau, cung cấp cho khách hàng cơ hội lựa chọn phong phú.Trong khi Microsoft chỉ phát triển phần mềm, các công ty như HP, Acer, Lenovo, Dell và nhiều hãng khác sản xuất phần cứng. Điều này tạo ra sự đa dạng có thể đáp ứng nhu cầu của nhiều khách hàng với túi tiền và sở thích khác nhau.
Apple sản xuất cả phần cứng và phần mềm, vì thế bạn có ít lựa chọn hơn khi muốn mua máy tính Mac.
Theo ICTnews/BI
Kể từ sau bước chạy đà hoàn hảo cùng dòng TV LED phổ thông EH Series năm ngoái, Samsung tiếp tục kế hoạch “phổ thông hóa” dòng LED tại Việt Nam bằng việc đưa thêm 2 dòng LED phổ thông thế hệ mới F4000 và F5000 ra thị trường.
Chất lượng hình ảnh vượt trội cùng nhiều tiện ích đi kèm, bộ đôi TV LED Samsung F4000 và F5000 đã tạo được nhiều ấn tượng tốt trong mắt người dùng và giới công nghệ.
Chất lượng hình ảnh vượt trội cùng nhiều tiện ích đi kèm, bộ đôi TV LED Samsung F4000 và F5000 đã tạo được nhiều ấn tượng tốt trong mắt người dùng và giới công nghệ.
Sau đây là 5 lý do khiến dòng LED thế hệ mới này trở nên sáng giá trong phân khúc tầm trung.
1. Chất lượng hình ảnh sắc nét
TV LED Samsung F5000 với hình ảnh sắc nét, trung thực
Ưu điểm đầu tiên phải kể đến là Samsung đã mang đến cho phân khúc phổ thông chất lượng hình ảnh ngày càng hoàn hảo hơn. Công nghệ đèn nền LED cùng các tính năng như Wide Color Enhancer Plus giúp hỗ trợ TV phát hiện những chi tiết ẩn trong hình ảnh, tối ưu hóa chúng một cách tự động khiến chất lượng hình ảnh ở F4000 và F5000 có độ trung thực, sắc nét hơn. Đặc biệt, độ phân giải Full HD 1920x1080p đã được Samsung trang bị cho F5000 ở cả các kích thước nhỏ. Mật độ điểm ảnh cao hơn giúp sản phẩm hiển thị hình ảnh sắc nét, chi tiết và mịn màng hơn hẳn so với các đối thủ vốn chỉ có độ phân giải chuẩn HD hoặc HD ready.
2. Chống nhiễu hiệu quả
Không dừng lại ở đó, Samsung còn giúp người dùng trải nghiệm độ nét cao trên TV LED F5000 và F4000 bằng tính năng Clean View. Công nghệ độc quyền này có thể lọc nhiễu, tối ưu hóa hình ảnh đầu vào bất kể nguồn tín hiệu nào như analog, digital hay tác động từ môi trường xung quanh. Tính năng này đặc biệt hữu ích tại Việt Nam khi hiện nay tín hiệu hình ảnh từ truyền hình thường giảm chất lượng do nhiễu sóng khá nhiều.
Clean View - công nghệ lọc nhiễu cho hình ảnh đẹp khi xem các chương trình truyền hình
Dù ở dòng phổ thông nhưng Samsung vẫn trang bị nhiều tính năng tối ưu cho F5000 và F4000 để đáp ứng nhu cầu giải trí của người dùng hiện đại. Công nghệ ConnectShare Movie cho phép người dùng kết nối USB hoặc ổ cứng HDD di động trực tiếp để thưởng thức phim, hình ảnh hay âm nhạc yêu thích mà không cần thêm thiết bị hỗ trợ nào khác. Với những người yêu thích thể thao cũng có riêng chế độ Sports Mode giúp giả lập hình ảnh và âm thanh sống động để sống trong không khí của một sân vận động thứ thiệt.
Chất lượng hình ảnh và kiểu dáng đẹp giúp TV LED Samsung chinh phục người tiêu dùng
4. Kiểu dáng cao cấpDễ dàng nhận thấy TV LED F4000 và F5000 mang dáng dấp của một mẫu TV cao cấp nhờ bộ vỏ đen bóng bẩy, thiết kế vuông vức, đường nét đơn giản nhưng sang trọng. Đặc biệt, độ thanh thoát được tăng đáng kể khi TV chỉ mỏng chỉ 49.4mm (bằng phân nửa bề dày của TV LED thế hệ cũ). Với sức hút về thiết kế, bộ đôi TV LED này dễ dàng đặt ở mọi góc nhà, trở thành vật trang trí tinh tế cho không gian sống, nhất là khi những không gian sinh hoạt hạn chế.
TV LED Samsung F series với thiết kế đẹp và độ mỏng chỉ 49,4 mm
5. Giá bán hấp dẫnSở hữu công nghệ hiển thị hình ảnh sắc nét cùng nhiều tính năng tối ưu cho giải trí được giới công nghệ đánh giá cao, song F4000 và F5000 lại có giá bán rất hấp dẫn. F4000 với màn hình 32 inch chỉ có giá bán 7,99 triệu đồng, trong khi F5000 mang đến nhiều lựa chọn hơn cho người dùng khi có nhiều kích cỡ từ 32, 40 đến 46 inch với giá tương ứng là 9,29 triệu, 13,49 triệu và 18,99 triệu đồng.
Hưng Nguyễn
Nguồn 24h
Để bắt đầu bài viết này, có lẽ chúng ta phải nhìn nhận một sự thực:
Trên bản đồ thiết bị điện tử toàn cầu, thì cả Bowers & Wilkins
(B&W) đến từ đảo quốc sương mù lẫn Beats Electronics đều là hai tên
tuổi “nổi như cồn” và được đông đảo công chúng lẫn giới mộ điệu biết tới
cũng như chiếm được thị phần đáng kể trên thị trường. Tuy nhiên, chính
do mục tiêu khách hàng khác nhau, mà hầu như người tiêu dùng của thương
hiệu này rất ít quan tâm hoặc thậm chí là không hề biết tới thương hiệu
còn lại.
- Cả hai đều nằm trong phân khúc tai nghe portable nhỏ gọn ở tầm giá 200 USD.
- Việc so sánh sẽ dựa trên cả kết cấu thiết kế lẫn chất lượng âm thanh thông qua những bản nhạc được chọn lựa cẩn thận.
Beats của tập đoàn HTC (nắm giữ đa số cổ phần) tập trung sản xuất
những mẫu tai nghe với dáng vẻ thời trang cũng như gắn liền với tên tuổi
những nghệ sĩ nổi danh trong làng âm nhạc thế giới như Lady Gaga hay
Justin Bieber, từ đó hướng tới thị phần giới trẻ năng động. Trong khi
đó, B&W lại tập trung đội ngũ kỹ sư với kinh nghiệm lên đến cảnh
giới “cáo già” trong làng âm thanh thế giới, để tạo ra những bộ loa
thùng mang chất lượng hoàn hảo như PM, CM hay 600 series. Đến đây ắt hẳn
sẽ có người thắc mắc, vậy chúng ta đang so sánh cái gì? Mới đây, nhà
sản xuất loa Anh Quốc đã bắt đầu “lấn sân” sang thị trường các thiết bị
âm thanh nhỏ gọn với 3 mẫu tai nghe: full size P5, portable P3, và
in-ear C5.
Trang blog công nghệ TechCrunch đã “nhặt” ra 2 sản phẩm có sự tương
đồng về phân khúc cũng như tầm giá của cả 2 nhà sản xuất để tiến hành
so sánh. Đó là hai mẫu portable headphone Beats Solo HD và Bowers &
Wilkins P3. Cả hai đều nằm trong tầm giá dao động trong khoảng 200 USD
(khoảng 4 triệu Đồng). Thông qua 2 tiêu chí: ngoại hình và chất lượng âm
thanh khi nghe nhạc, người thử nghiệm sẽ đưa ra sản phẩm chiến thắng
trong cuộc đối đấu cân sức này.
Thiết kế
Vào năm 2011, B&W chính thức tấn công vào thị trường thiết bị
âm thanh cá nhân với mẫu headphone P5. Mang nhiều nét tương đồng với P5,
mẫu headphone portable P3 sở hữu thiết kế đậm chất cổ điển với earpad
hình chữ nhật được bo tròn góc cạnh, thêm vào đó là bộ khung được chế
tác từ thép không gỉ được uốn tỉ mỉ. Earpad được bọc vải thay vì bọc da
như nhiều mẫu tai nghe cao cấp khác. Chính điều này lại phần nào đem lại
sự thoải mái cũng như vẻ đẹp trong quá trình sử dụng, mặc dù đổi lại là
khả năng cách âm của chiếc tai nghe khá kém. Nói tóm lại, B&W vẫn
trung thành với triết lý thiết kế sau hơn 50 năm có mặt trên bản đồ âm
thanh thế giới: Đơn giản, không rườm rà nhưng vững chãi và đáng tin cậy.
Chuyển sang chiếc tai nghe của rapper Dr. Dre. Nhận xét rõ ràng là
bề ngoài của chiếc tai nghe Solo HD trẻ trung, hiện đại và có vẻ chắc
chắn hơn P3 nhiều. phần cầu nối giữa 2 earcup không quá mỏng manh như
P3. Thêm vào đó, đệm tai bọc da lớn, có khả năng ôm trọn vành tai, từ đó
giúp loại bỏ âm thanh bên ngoài tốt hơn P3 (một chút, sẽ đề cập kỹ hơn ở
phần sau của bài viết) trong quá trình thưởng thức âm nhạc.
Âm nhạc
Rõ ràng là cả B&W lẫn Beats đều không tạo ra 2 mẫu tai nghe này
để hướng tới thị trường audiophiles với nhu cầu cũng như đòi hỏi cao,
mà thay vào đó là những người với nhu cầu tai nghe gọn nhẹ để học so thể
thưởng thức âm nhạc chất lượng cao mọi lúc, mọi nơi.
Mặc dù vậy, thì việc thử nghiệm những chiếc tai nghe này vẫn không
thể nào chỉ dựa vào những dịch vụ streaming với chất lượng nhạc thấp như
Rdio hay Pandora được. Để kiểm tra khả năng của cả P3 lẫn Beats Solo
HD, TechCrunch đã sử dụng các album CD Aquemini (ra mắt năm 1998) của bộ
đôi rapper OutKast, The Resistance của rockband Muse. Cuối cùng, album
đĩa than The Dark Side of The Moon của huyền thoại Pink Floyd cũng được
sử dụng để đưa 2 chiếc headphone lên bàn cân.
Giải thích cho việc sử dụng một album hiphop để… test tai nghe,
TechCrunch giải thích, rằng track thứ 5 của album này, Rosa Parks, sở
hữu một số đoạn có âm vực thấp đến mức chỉ có những mẫu headphone
top-end mới có khả năng trình diễn. Thêm vào đó là âm thanh nói chung
của album này sở hữu dải âm cực trầm, lựa chọn hoàn hảo để thử nghiệm
dải bass của những chiếc tai nghe. Ở phần thử sức mạnh bass, Solo HD có
vẻ nhỉnh hơn đôi chút so với P3, khi âm bass dày và mạnh hơn. Nhược điểm
của Solo HD lại đến từ chính thế mạnh của nó. Âm trầm được thể hiện với
uy lực lớn, đến mức nó “nuốt chửng” cả dải mid. Trong khi đó, mặc dù P3
thất bại trong việc “dồn” những âm bass đầy uy lực vào tai người nghe
như Solo HD, thì tổng quan âm thanh của P3 lại rõ ràng và tinh tế hơn
rất nhiều ở dải mid và high.
Chuyển sang album The Resistance, ra mắt vào năm 2009 của
Alternative band Anh Quốc, Muse. Cả 3 phần (hay nói đúng hơn là 3 track)
trong bản “giao hưởng” Exogenesis: Symphony, mang tên Overture,
Cross-Polination và Redemption đều sở hữu dải âm rộng với nhiều nhạc cụ
từ violin, contrabass đến guitar và cả trống. Thử nghiệm cho thấy cả 2
mẫu tai nghe đều tỏ ra khá yếu ở dải âm cao. Ở đoạn đầu (phút thứ 1:35)
của bản Redemption, khi Matthew Bellamy cất giọng hát, cả 2 chiếc tai
nghe lập tức tỏ ra “chới với”.
Cuối cùng, tượng đài huyền thoại “The Great Gig In The Sky” được
bật lên. Đây mới chính là lúc P3 phát huy hết “nội công” mà nó sở hữu.
Tiếng hát cất lên, dường như người sử dụng bị “chìm” trong dải âm mid và
high được thể hiện quá đỗi rõ ràng và chi tiết. Trong khi đó, chiếc tai
nghe của rapper Dr. Dre đã thất bại hoàn toàn trong việc tái hiện bức
tranh tuyệt vời bằng âm nhạc mà Pink Floyd vẽ nên với “Money” và “The
Great Gig From The Sky”.
Tạm kết
Cuộc “đại chiến” đã kết thúc với phần thắng tạm thời nghiêng về cái
tên đến từ nước Anh. Sở hữu thiết kế bắt mắt, trẻ trung, cộng thêm đó
là khả năng tái tạo âm bass tuyệt vời, nhưng rõ ràng những thứ đó là
không đủ để nó cạnh tranh với chất âm tuyệt vời mà Bowers & Wilkins
P3 mang lại.
Tham khảo TechCrunch
Đêm qua, đúng như nhiều tin đồn, Apple đã trình làng iPad mini với cấu hình không thay đổi nhiều so với iPad 2 và nâng cấp iPad hiện tại (tạm gọi là iPad thế hệ thứ 4).
Chúng ta sẽ so sánh một số khía cạnh về cấu hình của 2 chiếc iPad mới này.
Một ưu điểm lớn nữa của iPad mini là độ mỏng tới 7,2 mm, mỏng hơn 0,4 mm so với iPhone 5, trong khi đó iPad thế hệ thứ 4 dày những 9,4 mm.
Về màn hình thì iPad thế hệ 4 lại hơn hẳn iPad mini. Cả 2 đều sở hữu màn hình IPS, kích thước chỉ chênh nhau 1,8 inch nhưng iPad thế hệ 4 lại có số điểm ảnh cao gấp 4 lần iPad mini (mỗi chiều đều gấp đôi) và mật độ điểm ảnh cũng nhiều hơn đến 100 điểm ảnh.
Về mặt này, do vẫn sở hữu chip A5 giống như iPad 2 nên iPad mini tỏ ra kém xa iPad thế hệ 4 vì chip A6X cho hiệu năng gấp đôi A5 (theo tuyên bố từ Apple).
iPad mini chỉ có 512 MB RAM, trong khi đó iPad thế hệ 4 được trang bị 1GB RAM, tuy nhiên với độ phân giải thấp ở iPad mini thì chỉ 512 MB là đủ.
Cả 2 mẫu iPad đều có thông số camera như nhau, camera sau 5MP có khả năng quay phim 1080p và camera trước 1,2MP có thể quay phim 720p.
Pin
Dung lượng pin của iPad mini ít hơn nhiều so với iPad thế hệ 4, tuy nhiên cả 2 vẫn đảm bảo thời lượng trung bình là 10 tiếng khi lướt web qua wifi.
Giống như các mẫu iPad trước, 2 mẫu iPad mới ra mắt cũng có 3 mức dung lượng: 16GB, 32GB, 64GB. Với mỗi mức dung lượng lại có 2 phiên bản: chỉ có Wifi và có cả Wifi lẫn 3G/LTE.
Với các phiên bản tương ứng thì iPad mini rẻ hơn 170 USD so với iPad thế hệ 4.
Liệu bạn sẽ chọn iPad mini hay iPad thế hệ 4?
Chúng ta sẽ so sánh một số khía cạnh về cấu hình của 2 chiếc iPad mới này.
Kích thước
Mặc dù iPad mini có màn hình 7,9 inch, bằng khoảng 80% so với màn hình 9,7 inch của iPad, nhưng tổng diện tích bề mặt chỉ bằng 60% do các viền màn hình đã được thu gọn, chiều ngang của iPad mini chỉ là 134,7mm giúp người dùng có thể cầm bằng một tay khá thuận tiện.
Một ưu điểm lớn nữa của iPad mini là độ mỏng tới 7,2 mm, mỏng hơn 0,4 mm so với iPhone 5, trong khi đó iPad thế hệ thứ 4 dày những 9,4 mm.
Trọng lượng
iPad mini chỉ nặng có 308 g, chưa tới một nửa so với con số 652 g của iPad thế hệ 4.
Màn hình
Về màn hình thì iPad thế hệ 4 lại hơn hẳn iPad mini. Cả 2 đều sở hữu màn hình IPS, kích thước chỉ chênh nhau 1,8 inch nhưng iPad thế hệ 4 lại có số điểm ảnh cao gấp 4 lần iPad mini (mỗi chiều đều gấp đôi) và mật độ điểm ảnh cũng nhiều hơn đến 100 điểm ảnh.
Chip xử lý
Về mặt này, do vẫn sở hữu chip A5 giống như iPad 2 nên iPad mini tỏ ra kém xa iPad thế hệ 4 vì chip A6X cho hiệu năng gấp đôi A5 (theo tuyên bố từ Apple).
RAM
iPad mini chỉ có 512 MB RAM, trong khi đó iPad thế hệ 4 được trang bị 1GB RAM, tuy nhiên với độ phân giải thấp ở iPad mini thì chỉ 512 MB là đủ.
Camera
Cả 2 mẫu iPad đều có thông số camera như nhau, camera sau 5MP có khả năng quay phim 1080p và camera trước 1,2MP có thể quay phim 720p.
Pin
Dung lượng pin của iPad mini ít hơn nhiều so với iPad thế hệ 4, tuy nhiên cả 2 vẫn đảm bảo thời lượng trung bình là 10 tiếng khi lướt web qua wifi.
Các phiên bản
Giống như các mẫu iPad trước, 2 mẫu iPad mới ra mắt cũng có 3 mức dung lượng: 16GB, 32GB, 64GB. Với mỗi mức dung lượng lại có 2 phiên bản: chỉ có Wifi và có cả Wifi lẫn 3G/LTE.
Liệu bạn sẽ chọn iPad mini hay iPad thế hệ 4?
Dương Kim Ngọc
Thị trường máy tính bảng tầm trung đang trở nên cực kỳ sôi động khi thêm sự “góp mặt” của hãng Barnes & Noble. Trước đó thì có Samsung Galaxy Tab 2 7.0, Google Nexus 7, tiếp theo đến Amazon ra mắt Kindle Fire hồi đầu tháng 9 và bây giờ Barnes & Noble chính thức tung ra bộ đôi Barnes & Noble Nook HD và Barnes & Noble Nook HD+ trong cùng phân phúc.
Về cơ bản, Barnes & Noble Nook HD khi so với các đối thủ trong cùng kích thước 7 inch thì màn hình của máy có độ phân giải cao nhất là 1440 x 900 pixel và cũng là mẫu máy tính bảng nhẹ nhất, nhưng trọng lượng nhẹ nhất lại thuộc về Google Nexus 7 và Samsung Galaxy Tab 2 7.0.
Riêng về bộ vi xử lí thì ngoài Google Nexus 7 sử dụng vi xử lí lõi tứ Tegra 3 T30L 1,3 GHz còn lại đều sử dụng vi xử lí lõi kép nhưng tốc độ CPU của Barnes & Noble Nook HD cao nhất là 1,3 GHz.
Về cơ bản, Barnes & Noble Nook HD khi so với các đối thủ trong cùng kích thước 7 inch thì màn hình của máy có độ phân giải cao nhất là 1440 x 900 pixel và cũng là mẫu máy tính bảng nhẹ nhất, nhưng trọng lượng nhẹ nhất lại thuộc về Google Nexus 7 và Samsung Galaxy Tab 2 7.0.
Riêng về bộ vi xử lí thì ngoài Google Nexus 7 sử dụng vi xử lí lõi tứ Tegra 3 T30L 1,3 GHz còn lại đều sử dụng vi xử lí lõi kép nhưng tốc độ CPU của Barnes & Noble Nook HD cao nhất là 1,3 GHz.
Cả 4 phiên bản đều có mức gia tương đương nhau, riêng Amazon Kindle
Fire là có giá thấp nhất chỉ 159 USD, mặc dù các phiên bản 8 GB của các
đối thủ là 199 USD.
Barnes & Noble Nook HD+
Phiên bản kích thước lớn hơn của Barnes & Noble là Nook HD+ có kích
thước 9 inch so với đối thủ Amazon Kindle Fire HD có kích thước 8,9
inch. Mặc dù kích thước nhỏ hơn chút xíu nhưng màn hình của Amazon
Kindle Fire HD lại có độ phân giải cao hơn 1920 x 1200 pixel so với 1920
x 1080 pixel của Nook HD+.
Tuy nhiên Nook HD+ lại nhẹ hơn (515 gram) nhưng lại dày hơn Amazon
Kindle Fire HD (8,8 mm). Bộ vi xử lí và RAM của cả hai phiên bản đều như
nhau, riêng camera thì Kindle Fire HD có thêm camera mặt sau.
Bộ nhớ trong của máy thì ngoài phiên bản 16GB và 32GB thì Kindle Fire
HD còn có thêm một phiên bản 64 GB và có cả phiên bản hỗ trợ kết nối tốc
độ cao 4G LTE kèm theo Bluetooth và HDMI, trong khi Nook HD+ chỉ có kết
nối Wi-Fi.
Bản 16GB và 32GB của Nook HD+ có giá 269 USD và 299 USD tương ứng,
trong khi Kindle Fire HD có giá 299 USD và 369 USD dù có cùng mức dung
lượng tương ứng.
Để có một cái nhìn toàn diện hơn về Barnes & Noble Nook Tablet và
các đối thủ, bảng so sánh chi tiết thông số kỹ thuật của các phiên bản
sẽ giúp bạn có được sự lựa chọn phù hợp.
|
Bảng so sánh chi tiết phiên bản 7 inch
|
|||||
|
|
Barnes & Noble Nook HD
|
Amazon Kindle Fire HD
|
Google Nexus 7
|
Samsung Galaxy Tab 2 7.0
|
Amazon Kindle Fire
|
|
Hệ điều hành
|
Android 4.0 giao diện B&N
|
Android 4.0 giao diện Amazon
|
Android 4.1 Jelly Bean
|
Android 4.0 TouchWiz UI
|
Android 4.0 giao diện Amazon
|
|
Màn hình
|
7 inch
|
7 inch (IPS LCD)
|
7 inch (LCD)
|
7 inch (Super PLS LCD)
|
7 inch (IPS LCD)
|
|
Độ phân giải
|
1440 x 900 pixel
|
1280 x 800 pixel
|
1280 x 800 pixel
|
1280 x 800 pixel
|
1024 x 600 pixel
|
|
Chiều dày
|
11 mm
|
11 mm
|
10,45 mm
|
10,45 mm
|
11,43 mm
|
|
Trọng lượng
|
315 gram
|
394 gram
|
340 gram
|
344 gram
|
400 gram
|
|
Bộ vi xử lí
|
Dual-core TI OMAP 4470 1.3GHz
|
Dual-core TI OMAP 4460 1.2GHz
|
Quad-core Tegra 3 T30L 1.3GHz
|
Dual-core 1GHz
|
Dual-core TI OMAP 4430 1.2GHz
|
|
RAM
|
1GB
|
1GB
|
1GB
|
1GB
|
1GB
|
|
Camera sau
|
3.0 megapixel
|
||||
|
Camera trước
|
Không
|
Có
|
Có
|
0.3 megapixel
|
|
|
Bộ nhớ trong
|
8GB, 16GB
|
16GB, 32GB
|
8GB, 16GB
|
32GB
|
8GB
|
|
microSD
|
Có
|
Không
|
Không
|
Có
|
Không
|
|
Kết nối
|
Wi-Fi
|
Wi-Fi
|
Wi-Fi
|
Wi-Fi
|
Wi-Fi
|
|
Pin
|
4050mAh
|
11 giờ
|
4325mAh
|
4000mAh
|
8,5 giờ
|
|
Giá
|
199 USD, 229 USD
|
199 USD, 249 USD
|
199 USD, 249 USD
|
249 USD
|
159 USD
|
|
Bảng so sánh chi tiết phiên bản 9 inch
|
|||
|
|
Barnes & Noble Nook HD+
|
Amazon Kindle Fire HD
|
Amazon Kindle Fire HD
|
|
Hệ điều hành
|
Android 4.0 giao diện B&N
|
Android 4.0 giao diện Amazon
|
Android 4.0 giao diện Amazon
|
|
Màn hình
|
9 inch
|
8.9 inch (IPS LCD)
|
8.9 inch (IPS LCD)
|
|
Độ phân giải
|
1920 x 1080 pixel
|
1920 x 1200 pixel
|
1920 x 1200 pixel
|
|
Chiều dày
|
11,4 mm
|
8,8 mm
|
8,8 mm
|
|
Trọng lượng
|
515 gram
|
567 gram
|
567 gram
|
|
Bộ vi xử lí
|
Dual-core TI OMAP 4470 1.5GHz
|
Dual-core TI OMAP 4470 1.5GHz
|
Dual-core TI OMAP 4470 1.5GHz
|
|
RAM
|
1GB
|
1GB
|
1GB
|
|
Camera sau
|
Không
|
Có
|
Có
|
|
Camera trước
|
|||
|
Bộ nhớ trong
|
16GB, 32GB
|
16GB, 32GB
|
32GB, 64GB
|
|
microSD
|
Có
|
Không
|
Không
|
|
Kết nối
|
Wi-Fi
|
Wi-Fi, Bluetooth, HDMI
|
LTE, Bluetooth, HDMI
|
|
Pin
|
6000mAh
|
||
|
Giá
|
269 USD, 299 USD
|
299 USD, 369 USD
|
499 USD, 599 USD
|
Một số hình ảnh của Barnes & Noble Nook HD và Barnes & Noble Nook HD+
Huệ Vũ
Hiện nay the new iPad, Google Nexus 7 và mới nhất Kindle Fire HD là những cái tên đình đám trên thị trường máy tính bảng với giá cả và cấu hình không có nhiều sự chênh lệch. Dưới đây là bài so sánh chi tiết các thông số để bạn có được sự lựa chọn hợp lý.
Đối với the new iPad giá cả đắt hơn nhiều khi bạn chọn mua model 4G. Giá lần lượt cho các mức dung lượng lưu trữ 16 GB, 32 GB và 64 GB lần lượt là 629 USD, 729 USD và 829 USD.
Google Nexus thì lại có mức giá bán là 199 USD cho bản 8 GB và 249 USD cho bản 16 GB.
Kindle Fire HD sử dụng một phiên bản đã chỉnh sửa của hệ điều hành Android 4.0 Ice Cream Sandwich chứ không phải phiên bản mới nhất Android 4.1 Jelly Bean. Thời gian dùng pin của máy khoảng 11 tiếng.
The new iPad sử dụng hệ điều hành iOS của Apple phiên bản 5.1.1 mà cũng được sử dụng trên các thiết bị khác như iPhone 4S. Phiên bản này có khả năng đồng bộ qua Wi-Fi và làm giảm đi sự phụ thuộc vào kết nối với máy tính thông qua giao tiếp USB.
Trong khi đó Google Nexus sử dụng phiên bản mới nhất của hệ điều hành Android là Android 4.1 Jelly Bean.
Kindle Fire HD sử dụng bộ vi xử lý của hãng Texas Instruments có tên gọi OMAP4 4470 lõi kép tốc độ 1, 2GHz. The new iPad cũng sử dụng CPU lõi kép Apple A5x với tốc độ 1 GHz. Nhưng mạnh nhất trong 3 chiếc tablet này là Nexus 7 khi sử dụng bộ vi xử lý lõi tứ Tegra 3 tốc độ 1.3GHz có thời lượng dùng pin khoảng 9 tiếng.
Hiện tại Amazon vẫn chưa biết chính xác dung lượng bộ nhớ RAM thực sự của Kindle Fire HD nhưng theo nhiều tin đồn thì khả năng bộ nhớ RAM sẽ giao động từ 1-1,5 GB.Trong khi đó the new iPad sử dụng bộ nhớ DDR2 dung lượng 1 GB và đây cũng là dung lượng của Google Nexus.
1. Giá cả
Kindle Fire HD 7 inch có giá bán lần lượt là 199 USD và 249 USD cho phiên bản 16 GB và 32 GB. Trong khi đó bản 8,9 inch chỉ có kết nối Wi-Fi có khá nhiều các tùy chọn về giá cả cho người sử dụng như 299 USD (mẫu 16 GB); 369 USD (mẫu 32 GB). Riêng đối với model 4GB, giá khởi điểm là 499 USD cho bản 32 GB và 599 USD cho bản 64 GB.Đối với the new iPad giá cả đắt hơn nhiều khi bạn chọn mua model 4G. Giá lần lượt cho các mức dung lượng lưu trữ 16 GB, 32 GB và 64 GB lần lượt là 629 USD, 729 USD và 829 USD.
Google Nexus thì lại có mức giá bán là 199 USD cho bản 8 GB và 249 USD cho bản 16 GB.
2. Hệ điều hành
Kindle Fire HD sử dụng một phiên bản đã chỉnh sửa của hệ điều hành Android 4.0 Ice Cream Sandwich chứ không phải phiên bản mới nhất Android 4.1 Jelly Bean. Thời gian dùng pin của máy khoảng 11 tiếng.
The new iPad sử dụng hệ điều hành iOS của Apple phiên bản 5.1.1 mà cũng được sử dụng trên các thiết bị khác như iPhone 4S. Phiên bản này có khả năng đồng bộ qua Wi-Fi và làm giảm đi sự phụ thuộc vào kết nối với máy tính thông qua giao tiếp USB.
Trong khi đó Google Nexus sử dụng phiên bản mới nhất của hệ điều hành Android là Android 4.1 Jelly Bean.
3. Bộ xử lý
Kindle Fire HD sử dụng bộ vi xử lý của hãng Texas Instruments có tên gọi OMAP4 4470 lõi kép tốc độ 1, 2GHz. The new iPad cũng sử dụng CPU lõi kép Apple A5x với tốc độ 1 GHz. Nhưng mạnh nhất trong 3 chiếc tablet này là Nexus 7 khi sử dụng bộ vi xử lý lõi tứ Tegra 3 tốc độ 1.3GHz có thời lượng dùng pin khoảng 9 tiếng.
4. Bộ nhớ RAM
Hiện tại Amazon vẫn chưa biết chính xác dung lượng bộ nhớ RAM thực sự của Kindle Fire HD nhưng theo nhiều tin đồn thì khả năng bộ nhớ RAM sẽ giao động từ 1-1,5 GB.Trong khi đó the new iPad sử dụng bộ nhớ DDR2 dung lượng 1 GB và đây cũng là dung lượng của Google Nexus.
5. Màn hình
Model
Kindle Fire HD 8,9 inch sẽ độ phân giải 1920 x 1200 còn model 7 inch sẽ
có độ phân giải 1280 x 800. Và theo Amazon nó này sẽ không có khoảng
cách giữa màn hình và gương nên sẽ giúp hạn chế ánh sáng chói.
Trong
khi đó màn hình iPad tỏ ra vượt trội hơn Kindle Fire HD khi sử dụng màn
hình Retina kích thước 9,7 inch độ phân giải rất cao 2048 x 1536. Còn
Google Nexus sử dụng màn hình backlit IPS 7 inch độ phân giải 1280 x 800
và công nghệ chống trầy FIT của Corning.
6. Dung lượng lưu trữ
Phiên
bản Kindle Fire HD 7 inch có hai mức dung lượng lưu trữ 16 GB và 32 GB
còn model 8,9 inch có thêm mức 64 GB. Các mức dung lượng này cũng giống
như trên iPad.
Nếu
so với hai mẫu trên thì Google Nexus có dung lượng khiếm tốn hơn đôi
chút khi chỉ có hai mẫu là 8 GB và 16 GB. Tuy nhiên nhược điểm này có
thể được khắc phục phần nào với dịch vụ đám mây.
7.Camera
Kindle
Fire HD chỉ có một camera phía trước được thiết kế cho chat video và hỗ
trợ Skype đạt độ phân giải HD 720p. Google Nexus cũng tương tự Kindle
Fire HD với camera độ phân giải 1,2 MP.
iPad
thì lại tích hợp đến 2 camera, camera phía trước độ phân giải 0,3 MP và
camera phía sau có độ phân giải 5 MP v[í khả năng thu được các video
chuẩn full HD tốc độ 30 khung hình/giây.
8. Kết nối mạng
Tất
cả các model của Kindle Fire HD đều hỗ trợ Wifi hai băng tần 2,4 GHz và
Ghz. Ngoài ra model 8,9 inch có thêm tùy chọn 4G LTE của AT&T. Và
cũng tương tự iPad có phiên bản Wi-Fi và 3G/4G. Trong khi đó thì Google
Nexus chỉ có phiên bản Wi-Fi.
9. Kích thước và trọng lượng
Kindle
Fire HD với model 8,9 inch có kích thước là 240 x 165 x 8,9 nặng chỉ
568 gram trong khi đó mẫu 7 inch có kích thước 193 x 137 x 10.3mm và chỉ
nặng 394 gram.
Còn
iPad 3 chỉ có một kích cỡ 177,8 x 127 x 10,1 mm và nặng hơn đôi chút so
với Kindle Fire HD với trọng lượng 652 gram. Google Nexus có kích thước
198,5 x 120 x 10,45 mm và trọng lượng khá nhẹ chỉ nặng 340 gram.
Theo XHTT
