Tuy nhiên, trước khi đi sâu vào phân tích, SSTN xin lưu ý một vài điều với bạn đọc: để cuộc so găng có thể công bằng hơn, chúng tôi đã cài đặt độ phân giải tối đa 8 MP cho hình ảnh và 1080p cho video trên tất cả các thiết bị. Tất cả các hình mẫu trong bài viết được chụp ở chế độ tự động, hoặc với rất ít điều chỉnh. Và bây giờ, cuộc so găng bắt đầu!

 Chi tiết:

Kết quả của bài test đầu tiên -độ chi tiết hình ảnh- sẽ làm các bạn cảm thấy bất ngờ. Tuy là một máy ảnh thực sự, Samsung Galaxy Camera lại không quá xuất sắc ở lĩnh vực chi tiết hình ảnh. Trong thực tế, những hình ảnh chụp từ máy ảnh Samsung hóa ra lại thiếu chi tiết nhất khi zoom 100%, một điều hoàn toàn trái với mong đợi. Dĩ nhiên, vấn đề này không đến mức quá nghiêm trọng, nhưng ngay cả Samsung Galaxy Note II hay Galaxy S III cũng làm tốt hơn ở tiêu chí này. Nhỉnh hơn một chút là iPhone 5 với các hình ảnh sắc nét đã thành thương hiệu. Và cuối cùng, người chiến thắng không thể bàn cãi là Nokia 808 PureView. Smartphone chụp ảnh siêu khủng của Nokia có thể chụp những bức hình cực kì sắc nét mà hoàn toàn không có hiện tượng nhiễu hạt khó chịu.

Samsung Galaxy Camera.

Samsung Galaxy S III.

Samsung Galaxy Note II.

iPhone 5.

Nokia 808 PureView.

1. Nokia 808 PureView

2. iPhone 5

3. Samsung Galaxy S III and Samsung Galaxy Note II

4. Samsung Galaxy Camera

Màu sắc:

Ở khả năng tái tạo màu sắc, thiết bị được đánh giá cao nhất là Samsung Galaxy S III. Màu sắc từ những bức ảnh chụp bằng S III thật sự ấn tượng nhờ “độ chân thực như cuộc sống”. Hơn thế nữa, phong độ của camera này lại giữ được tính ổn định rất cao trong nhiều hoàn cảnh. Về thứ nhì là iPhone 5 nhờ màu sắc hình rực rỡ và bắt mắt. Tuy nhiên, hình ảnh từ iPhone 5 lại có xu hướng “phóng đại” tông màu sắc, vì thế độ thật cũng kém đi.

Samsung Galaxy Camera cũng thể hiện khá tốt ở tiêu chí này, nhưng phong độ của máy ảnh Samsung lại rất thiếu nhất quán. Nói một cách khác, màu sắc từ Galaxy Camera có thể chính xác đến tuyệt hảo ở một số điều kiện nhất định, tuy nhiên, khi ta chuyển sang chụp cảnh khác chúng lại trở nên nhợt nhạt và không tự nhiên. Galaxy Note II cũng không thoát khỏi tình cảnh này. Khi xem các hình ảnh chụp từ phablet Samsung, các bạn có thể thấy màu xanh của trời có “vấn đề”, còn màu đỏ lại hơi quá chói với quy định.

Về bét bảng ở tiêu chí màu sắc là Nokia 808 Pureview vì màu sắc trên ảnh chụp từ thiết bị này thường có tông quá lạnh và thiếu sức sống, tuy nhiên lại rất chính xác ở điều kiện sáng lý tưởng.

Samsung Galaxy Camera.

Samsung Galaxy S III.

Samsung Galaxy Note II

.

iPhone 5.

Nokia 808 PureView.

Chụp nội cảnh:

Đèn flash xenon đem đến lợi thế không nhỏ cho việc chụp nội cảnh, chính vì thế Samsung Galaxy Camera đã dễ dàng dành “huy chương vàng” ở tiêu chí này. Nhưng ngay cả khi không bật flash, các kết quả từ camera này cũng dễ dàng khiến bạn hài lòng nhờ màu sắc được cân bằng hợp lý và lượng nhiễu hạt chấp nhận được. Một thiết bị khác với màn thể hiện ấn tượng là Nokia 808 PureView. Các ảnh nội cảnh của 808 PureView rất giàu chi tiết nhưng độ bão hòa màu lại không hợp lý và đèn flash xenon trên thiết bị lại không đủ mạnh để chiếu sáng toàn bộ khung hình.

Tiếp theo, iPhone 5 cũng có thể chụp những bức ảnh rất đẹp, tuy nhiên lại xuất hiện quá nhiều “hạt”. Vì vậy smartphone Apple có thể hài lòng ở vị trí thứ ba. Cùng nhau chia sẻ vị trí cuối bảng là Samsung Galaxy S III và Galaxy Note II. Cả hai smartphone Samsung đều chỉ có thể đem lại kết quả tạm chấp nhận nếu ánh sáng trong nhà đủ mạnh vì đèn LED của chúng quá yếu để cải thiện tình hình khi thiếu sáng.

1. Samsung Galaxy Camera

2. Nokia 808 PureView

3. Apple iPhone 5

4. Samsung Galaxy S III and Samsung Galaxy Note II

Chụp đêm:

Nếu được chụp đúng cách, những bức ảnh đêm sẽ cực kỳ ấn tượng với những tia sáng lung linh huyền ảo. Rất tiếc là hầu hết smartphone hiện nay đều chụp đêm khá tệ, và những điện thoại trong bài so sánh này cũng không phải là ngoại lệ với điểm yếu chung là ảnh có nhiều “hạt” còn màu sắc thì thiếu sức sống. Trái lại, Samsung Galaxy Camera có thể đem lại những hình ảnh ưng mắt nhất nhờ “bắt” được những tia sáng ở sắc thái mạnh mẽ và chân thực nhất.

1. Samsung Galaxy Camera

2. Nokia 808 PureView, iPhone 5, Samsung Galaxy S III, Samsung Galaxy Note II

Macro:

Rất khó khăn để lựa chọn người thắng cuộc trong tiêu chí này vì tất cả các bức ảnh macro từ tất cả các thiết bị nói trên đều thực sự ấn tượng. Có lẽ Samsung Galaxy Camera có một ưu thế nho nhỏ nhờ khả năng lấy nét chính xác và sát chủ thể nhất. Tuy nhiên, nếu chỉ xét về chất lượng hình ảnh, tất cả các thiết bị so sánh đều thể hiện xuất sắc như nhau.

Video:

Tất cả các đối thủ của bài so găng này đều có thể quay video 1080P chất lượng cao. Tuy nhiên, những thiết bị có màn thể hiện nhỉnh hơn đôi chút so với phần còn lại là Nokia 808 PureView, Samsung Galaxy Note II và Samsung Galaxy S III. Các đoạn phim quay bằng ba smartphone kể trên rất sắc nét và có thể vận hành mượt mà ở 30 khung hình/ giây, chưa kể đến Pure 808 còn được hỗ trợ zoom lossless. iPhone 5 cũng có thể quay video Full HD khá chất lượng, tuy nhiên khi điều kiện sáng không lý tưởng, hình ảnh xuất hiện “hơi” nhiều hạt. Còn với Samsung Galaxy Camera, máy ảnh này có thể tạo ra những đoạn video mượt mà và sắc nét, nhưng đôi khi chúng tôi nhận thấy hiện tượng phơi sáng chập chờn rất kì lạ và chất lượng âm thanh thì không được xuất sắc. Mặt khác, Galaxy được trang bị khả năng zoom 21x là một điểm mạnh không nhỏ, đồng thời không thể không nhắc đến tính năng ghi hình slow-motion 120 khung hình/ giây khá thú vị.

 

Trang blog công nghệ TechCrunch đã “nhặt” ra 2 sản phẩm có sự tương đồng về phân khúc cũng như tầm giá của cả 2 nhà sản xuất để tiến hành so sánh. Đó là hai mẫu portable headphone Beats Solo HD và Bowers & Wilkins P3. Cả hai đều nằm trong tầm giá dao động trong khoảng 200 USD (khoảng 4 triệu Đồng). Thông qua 2 tiêu chí: ngoại hình và chất lượng âm thanh khi nghe nhạc, người thử nghiệm sẽ đưa ra sản phẩm chiến thắng trong cuộc đối đấu cân sức này.

 

Thiết kế

 

Vào năm 2011, B&W chính thức tấn công vào thị trường thiết bị âm thanh cá nhân với mẫu headphone P5. Mang nhiều nét tương đồng với P5, mẫu headphone portable P3 sở hữu thiết kế đậm chất cổ điển với earpad hình chữ nhật được bo tròn góc cạnh, thêm vào đó là bộ khung được chế tác từ thép không gỉ được uốn tỉ mỉ. Earpad được bọc vải thay vì bọc da như nhiều mẫu tai nghe cao cấp khác. Chính điều này lại phần nào đem lại sự thoải mái cũng như vẻ đẹp trong quá trình sử dụng, mặc dù đổi lại là khả năng cách âm của chiếc tai nghe khá kém. Nói tóm lại, B&W vẫn trung thành với triết lý thiết kế sau hơn 50 năm có mặt trên bản đồ âm thanh thế giới: Đơn giản, không rườm rà nhưng vững chãi và đáng tin cậy.

 

 

Chuyển sang chiếc tai nghe của rapper Dr. Dre. Nhận xét rõ ràng là bề ngoài của chiếc tai nghe Solo HD trẻ trung, hiện đại và có vẻ chắc chắn hơn P3 nhiều. phần cầu nối giữa 2 earcup không quá mỏng manh như P3. Thêm vào đó, đệm tai bọc da lớn, có khả năng ôm trọn vành tai, từ đó giúp loại bỏ âm thanh bên ngoài tốt hơn P3 (một chút, sẽ đề cập kỹ hơn ở phần sau của bài viết) trong quá trình thưởng thức âm nhạc.

 

Âm nhạc

 

Rõ ràng là cả B&W lẫn Beats đều không tạo ra 2 mẫu tai nghe này để hướng tới thị trường audiophiles với nhu cầu cũng như đòi hỏi cao, mà thay vào đó là những người với nhu cầu tai nghe gọn nhẹ để học so thể thưởng thức âm nhạc chất lượng cao mọi lúc, mọi nơi.

 

 

Mặc dù vậy, thì việc thử nghiệm những chiếc tai nghe này vẫn không thể nào chỉ dựa vào những dịch vụ streaming với chất lượng nhạc thấp như Rdio hay Pandora được. Để kiểm tra khả năng của cả P3 lẫn Beats Solo HD, TechCrunch đã sử dụng các album CD Aquemini (ra mắt năm 1998) của bộ đôi rapper OutKast, The Resistance của rockband Muse. Cuối cùng, album đĩa than The Dark Side of The Moon của huyền thoại Pink Floyd cũng được sử dụng để đưa 2 chiếc headphone lên bàn cân.

 

 

Giải thích cho việc sử dụng một album hiphop để… test tai nghe, TechCrunch giải thích, rằng track thứ 5 của album này, Rosa Parks, sở hữu một số đoạn có âm vực thấp đến mức chỉ có những mẫu headphone top-end mới có khả năng trình diễn. Thêm vào đó là âm thanh nói chung của album này sở hữu dải âm cực trầm, lựa chọn hoàn hảo để thử nghiệm dải bass của những chiếc tai nghe. Ở phần thử sức mạnh bass, Solo HD có vẻ nhỉnh hơn đôi chút so với P3, khi âm bass dày và mạnh hơn. Nhược điểm của Solo HD lại đến từ chính thế mạnh của nó. Âm trầm được thể hiện với uy lực lớn, đến mức nó “nuốt chửng” cả dải mid. Trong khi đó, mặc dù P3 thất bại trong việc “dồn” những âm bass đầy uy lực vào tai người nghe như Solo HD, thì tổng quan âm thanh của P3 lại rõ ràng và tinh tế hơn rất nhiều ở dải mid và high.

 

 

Chuyển sang album The Resistance, ra mắt vào năm 2009 của Alternative band Anh Quốc, Muse. Cả 3 phần (hay nói đúng hơn là 3 track) trong bản “giao hưởng” Exogenesis: Symphony, mang tên Overture, Cross-Polination và Redemption đều sở hữu dải âm rộng với nhiều nhạc cụ từ violin, contrabass đến guitar và cả trống. Thử nghiệm cho thấy cả 2 mẫu tai nghe đều tỏ ra khá yếu ở dải âm cao. Ở đoạn đầu (phút thứ 1:35) của bản Redemption, khi Matthew Bellamy cất giọng hát, cả 2 chiếc tai nghe lập tức tỏ ra “chới với”.

 

 

Cuối cùng, tượng đài huyền thoại “The Great Gig In The Sky” được bật lên. Đây mới chính là lúc P3 phát huy hết “nội công” mà nó sở hữu. Tiếng hát cất lên, dường như người sử dụng bị “chìm” trong dải âm mid và high được thể hiện quá đỗi rõ ràng và chi tiết. Trong khi đó, chiếc tai nghe của rapper Dr. Dre đã thất bại hoàn toàn trong việc tái hiện bức tranh tuyệt vời bằng âm nhạc mà Pink Floyd vẽ nên với “Money” và “The Great Gig From The Sky”.

 

Tạm kết

 

Cuộc “đại chiến” đã kết thúc với phần thắng tạm thời nghiêng về cái tên đến từ nước Anh. Sở hữu thiết kế bắt mắt, trẻ trung, cộng thêm đó là khả năng tái tạo âm bass tuyệt vời, nhưng rõ ràng những thứ đó là không đủ để nó cạnh tranh với chất âm tuyệt vời mà Bowers & Wilkins P3 mang lại.

 

Tham khảo TechCrunch

BlackBerry Z10 nặng hơn một chút so với iPhone 5.