Trong thời gian gần đây, SSTN và một số trang công nghệ khác
đã đưa đến bạn đọc không ít bài so sánh camera. Thế nhưng, cuộc so găng
camera lần này sẽ là cuộc so găng đặc biệt nhất từ trước đến giờ, bởi
trong các "thí sinh" tham gia cuộc đua này, có một máy ảnh kĩ thuật số
thật sự. Đó chính là máy ảnh Samsung Galaxy Camera chạy HĐH Android,
thiết bị này sẽ phải cạnh tranh với những camera trên smartphone được
cho là xuất sắc nhất hiện nay.
Bây giờ, chắc
hẳn bạn đang nghĩ: không thể có chuyện điện thoại lại chụp ảnh tốt hơn
một camera thực sự được. Nếu vậy, xin chớ đưa ra kết luận vội vàng. Bởi
vì, Samsung Galaxy Camera sẽ phải đối mặt với Samsung Galaxy S III,
Galaxy Note II, iPhone 5, và Nokia 808 PureView, tất cả các thiết bị này
đều có khả năng quay phim và chụp ảnh xuất sắc trong những điều kiện đa
dạng.
Tuy nhiên, trước khi đi sâu vào phân tích, SSTN xin lưu ý
một vài điều với bạn đọc: để cuộc so găng có thể công bằng hơn, chúng
tôi đã cài đặt độ phân giải tối đa 8 MP cho hình ảnh và 1080p cho video
trên tất cả các thiết bị. Tất cả các hình mẫu trong bài viết được chụp ở
chế độ tự động, hoặc với rất ít điều chỉnh. Và bây giờ, cuộc so găng
bắt đầu!
Chi tiết:
Kết
quả của bài test đầu tiên -độ chi tiết hình ảnh- sẽ làm các bạn cảm
thấy bất ngờ. Tuy là một máy ảnh thực sự, Samsung Galaxy Camera lại
không quá xuất sắc ở lĩnh vực chi tiết hình ảnh. Trong thực tế, những
hình ảnh chụp từ máy ảnh Samsung hóa ra lại thiếu chi tiết nhất khi zoom
100%, một điều hoàn toàn trái với mong đợi. Dĩ nhiên, vấn đề này không
đến mức quá nghiêm trọng, nhưng ngay cả Samsung Galaxy Note II hay
Galaxy S III cũng làm tốt hơn ở tiêu chí này. Nhỉnh hơn một chút là
iPhone 5 với các hình ảnh sắc nét đã thành thương hiệu. Và cuối cùng,
người chiến thắng không thể bàn cãi là Nokia 808 PureView. Smartphone
chụp ảnh siêu khủng của Nokia có thể chụp những bức hình cực kì sắc nét
mà hoàn toàn không có hiện tượng nhiễu hạt khó chịu.
1. Samsung Galaxy S III
2. iPhone 5
3. Samsung Galaxy Camera
4. Samsung Galaxy Note II
5. Nokia 808 PureView
Samsung Galaxy Camera.
Samsung Galaxy S III.
Samsung Galaxy Note II.
iPhone 5.
Nokia 808 PureView.
1. Nokia 808 PureView
2. iPhone 5
3. Samsung Galaxy S III and Samsung Galaxy Note II
4. Samsung Galaxy Camera
Màu sắc:
Ở
khả năng tái tạo màu sắc, thiết bị được đánh giá cao nhất là Samsung
Galaxy S III. Màu sắc từ những bức ảnh chụp bằng S III thật sự ấn tượng
nhờ “độ chân thực như cuộc sống”. Hơn thế nữa, phong độ của camera này
lại giữ được tính ổn định rất cao trong nhiều hoàn cảnh. Về thứ nhì là
iPhone 5 nhờ màu sắc hình rực rỡ và bắt mắt. Tuy nhiên, hình ảnh từ
iPhone 5 lại có xu hướng “phóng đại” tông màu sắc, vì thế độ thật cũng
kém đi.
Samsung Galaxy Camera cũng thể hiện khá
tốt ở tiêu chí này, nhưng phong độ của máy ảnh Samsung lại rất thiếu
nhất quán. Nói một cách khác, màu sắc từ Galaxy Camera có thể chính xác
đến tuyệt hảo ở một số điều kiện nhất định, tuy nhiên, khi ta chuyển
sang chụp cảnh khác chúng lại trở nên nhợt nhạt và không tự nhiên.
Galaxy Note II cũng không thoát khỏi tình cảnh này. Khi xem các hình ảnh
chụp từ phablet Samsung, các bạn có thể thấy màu xanh của trời có “vấn
đề”, còn màu đỏ lại hơi quá chói với quy định.
Về
bét bảng ở tiêu chí màu sắc là Nokia 808 Pureview vì màu sắc trên ảnh
chụp từ thiết bị này thường có tông quá lạnh và thiếu sức sống, tuy
nhiên lại rất chính xác ở điều kiện sáng lý tưởng.
Samsung Galaxy Camera.
Samsung Galaxy S III.
Samsung Galaxy Note II
.
iPhone 5.
Nokia 808 PureView.
Chụp nội cảnh:
Đèn
flash xenon đem đến lợi thế không nhỏ cho việc chụp nội cảnh, chính vì
thế Samsung Galaxy Camera đã dễ dàng dành “huy chương vàng” ở tiêu chí
này. Nhưng ngay cả khi không bật flash, các kết quả từ camera này cũng
dễ dàng khiến bạn hài lòng nhờ màu sắc được cân bằng hợp lý và lượng
nhiễu hạt chấp nhận được. Một thiết bị khác với màn thể hiện ấn tượng là
Nokia 808 PureView. Các ảnh nội cảnh của 808 PureView rất giàu chi tiết
nhưng độ bão hòa màu lại không hợp lý và đèn flash xenon trên thiết bị
lại không đủ mạnh để chiếu sáng toàn bộ khung hình.
Tiếp
theo, iPhone 5 cũng có thể chụp những bức ảnh rất đẹp, tuy nhiên lại
xuất hiện quá nhiều “hạt”. Vì vậy smartphone Apple có thể hài lòng ở vị
trí thứ ba. Cùng nhau chia sẻ vị trí cuối bảng là Samsung Galaxy S III
và Galaxy Note II. Cả hai smartphone Samsung đều chỉ có thể đem lại kết
quả tạm chấp nhận nếu ánh sáng trong nhà đủ mạnh vì đèn LED của chúng
quá yếu để cải thiện tình hình khi thiếu sáng.
1. Samsung Galaxy Camera
2. Nokia 808 PureView
3. Apple iPhone 5
4. Samsung Galaxy S III and Samsung Galaxy Note II
Samsung Galaxy Camera.
Samsung Galaxy S III.
Samsung Galaxy Note II.
iPhone 5.
Nokia 808 PureView.
Chụp đêm:
Nếu
được chụp đúng cách, những bức ảnh đêm sẽ cực kỳ ấn tượng với những tia
sáng lung linh huyền ảo. Rất tiếc là hầu hết smartphone hiện nay đều
chụp đêm khá tệ, và những điện thoại trong bài so sánh này cũng không
phải là ngoại lệ với điểm yếu chung là ảnh có nhiều “hạt” còn màu sắc
thì thiếu sức sống. Trái lại, Samsung Galaxy Camera có thể đem lại những
hình ảnh ưng mắt nhất nhờ “bắt” được những tia sáng ở sắc thái mạnh mẽ
và chân thực nhất.
1. Samsung Galaxy Camera
2. Nokia 808 PureView, iPhone 5, Samsung Galaxy S III, Samsung Galaxy Note II
Samsung Galaxy Camera.
Samsung Galaxy S III.
Samsung Galaxy Note II.
iPhone 5.
Nokia 808 PureView.
Macro:
Rất
khó khăn để lựa chọn người thắng cuộc trong tiêu chí này vì tất cả các
bức ảnh macro từ tất cả các thiết bị nói trên đều thực sự ấn tượng. Có
lẽ Samsung Galaxy Camera có một ưu thế nho nhỏ nhờ khả năng lấy nét
chính xác và sát chủ thể nhất. Tuy nhiên, nếu chỉ xét về chất lượng hình
ảnh, tất cả các thiết bị so sánh đều thể hiện xuất sắc như nhau.
Samsung Galaxy Camera.
Samsung Galaxy S III.
Samsung Galaxy Note II.
iPhone 5.
Nokia 808 PureView.
Video:
Tất
cả các đối thủ của bài so găng này đều có thể quay video 1080P chất
lượng cao. Tuy nhiên, những thiết bị có màn thể hiện nhỉnh hơn đôi chút
so với phần còn lại là Nokia 808 PureView, Samsung Galaxy Note II và
Samsung Galaxy S III. Các đoạn phim quay bằng ba smartphone kể trên rất
sắc nét và có thể vận hành mượt mà ở 30 khung hình/ giây, chưa kể đến
Pure 808 còn được hỗ trợ zoom lossless. iPhone 5 cũng có thể quay video
Full HD khá chất lượng, tuy nhiên khi điều kiện sáng không lý tưởng,
hình ảnh xuất hiện “hơi” nhiều hạt. Còn với Samsung Galaxy Camera, máy
ảnh này có thể tạo ra những đoạn video mượt mà và sắc nét, nhưng đôi khi
chúng tôi nhận thấy hiện tượng phơi sáng chập chờn rất kì lạ và chất
lượng âm thanh thì không được xuất sắc. Mặt khác, Galaxy được trang bị
khả năng zoom 21x là một điểm mạnh không nhỏ, đồng thời không thể không
nhắc đến tính năng ghi hình slow-motion 120 khung hình/ giây khá thú vị.
Zoom:
Nokia 808 PureView là một
trong số các smartphone hiếm hoi hỗ trợ tính năng zoom lossless trong
khi chụp ảnh hay quay phim. Tuy nhiên, thay vì dùng các thấu kính quang
học, camera trên thiết bị thực hiện tính năng zoom in/out bằng cách thu
nhỏ hay mở rộng phần diện tích cảm biến đang được sử dụng. Samsung
Galaxy Camera, mặt khác, sở hữu một hệ thống quang học đầy đủ cung cấp
khả năng zoom 21x lossless tối đa
.
Samsung Galaxy Camera không zoom.
Samsung Galaxy Camera 3x zoom.
Nokia 808 PureView 3x zoom.
Thân thiện người dùng, tốc độ, tính năng và giao diện:
Giao
diện ứng dụng camera của mỗi thiết bị trong bài viết đều có những ưu
điểm riêng biệt. Chẳng hạn như iPhone 5 là một lựa chọn hoàn hảo cho
những người thích chụp nhanh. Người sử dụng có thể bật camera cực kỳ
nhanh gọn ngay từ màn hình khóa. Hơn thế nữa, bạn sẽ không gặp hiện
tượng trễ cửa chập, những menu rối rắm đòi hỏi nhiều thao tác cài đặt và
tinh chỉnh- chỉ cần chĩa camera và chụp. Mặt khác, giao diện này kém
linh hoạt do thiếu sự tùy biến, vì thế không được đánh giá cao bởi những
người chụp nhiều kinh nghiệm.
Giao diện camera iPhone 5 rất đơn giản.
Samsung
Galaxy Note II và Galaxy S III cũng cho phép mở camera gần như lập tức
từ các shortcut trên màn hình khóa, và khoảng trễ cửa chập cũng vô cùng
nhỏ. Những bên cạnh đó, giao diện này cũng cung cấp khá đa dạng các tùy
chỉnh hình ảnh, thậm chí người sử dụng có thể thiết lập shortcut để truy
cập nhanh các tính năng camera hay dùng.
Samsung Galaxy S III và Note II cung cấp khá nhiều điều chỉnh.
Nokia
808 PureView nổi bật với tính năng zoom lossless và nút chụp 2 giai
đoạn. Hơn thế nữa, smartphone phù hợp cho cả những tay chụp nghiệp dư và
chuyên nghiệp. Những người ít kinh nghiệm hơn có thể hài lòng với chế
độ tự động, còn giao diện creative cung cấp rất đa dạng các điều chỉnh
nâng cao đủ để làm vừa ý những người chụp ảnh khó tính.
Giao diện camera Nokia 808 PureView.
Tuy
nhiên, xét về khả năng tùy biến, không smartphone nào có thể sánh ngang
với Samsung Galaxy Camera. Điều này hoàn toàn dể hiểu, đây dù sao vẫn
là một máy ảnh thực thụ. Người sử dụng thậm chí có thể cài đặt cả khẩu
độ và tốc độ chụp nếu cần. Ngoài ra, Galaxy Camera có thể zoom tối đa
21x mà vẫn duy trì được độ ổn định của hình ảnh. Đồng thời, những người
mới tập tành chụp ảnh vẫn có thể dễ dàng sử dụng thiết bị ở chế độ tự
động.
Giao diện Samsung Galaxy Camera.
Kết luận:
Trước
khi thực hiện bài viết này, chúng tôi vẫn cho rằng Samsung Galaxy
Camera sẽ vượt trội trên mọi tiêu chí. Nhưng thực tế lại không phải như
vậy. Mặc dù Galaxy Camera được trang bị một cảm biến độ phân giải cao
cùng một hệ thống quang học hiện đại, hình ảnh chụp từ camera này lại
không hề vượt trội so với những smartphone high-end. Dĩ nhiên, không thể
phủ nhận những ưu điểm của Galaxy Camera như sở hữu hệ thống quang học
hoàn chỉnh và sự linh hoạt nhờ rất nhiều những tùy chỉnh. Ngoài ra,
Samsung Galaxy Camera đã thống trị ở hai hạng mục: chụp nội cảnh và chụp
đêm. Những bức ảnh chụp đêm từ Galaxy Camera phải nói là vượt xa bất kỳ
smartphone nào. Tuy nhiên, ngoài những mặt này, những smartphone cao
cấp với camera chất lượng cao, chẳng hạn như Samsung Galaxy S III,
Galaxy Note II, iPhone 5 hay Nokia 808 PureView đã có màn thể hiện không
hề thua kém Galaxy Camera.
Tham khảo: Phonearena.
Để bắt đầu bài viết này, có lẽ chúng ta phải nhìn nhận một sự thực:
Trên bản đồ thiết bị điện tử toàn cầu, thì cả Bowers & Wilkins
(B&W) đến từ đảo quốc sương mù lẫn Beats Electronics đều là hai tên
tuổi “nổi như cồn” và được đông đảo công chúng lẫn giới mộ điệu biết tới
cũng như chiếm được thị phần đáng kể trên thị trường. Tuy nhiên, chính
do mục tiêu khách hàng khác nhau, mà hầu như người tiêu dùng của thương
hiệu này rất ít quan tâm hoặc thậm chí là không hề biết tới thương hiệu
còn lại.
- Cả hai đều nằm trong phân khúc tai nghe portable nhỏ gọn ở tầm giá 200 USD.
- Việc so sánh sẽ dựa trên cả kết cấu thiết kế lẫn chất lượng âm thanh thông qua những bản nhạc được chọn lựa cẩn thận.
Beats của tập đoàn HTC (nắm giữ đa số cổ phần) tập trung sản xuất
những mẫu tai nghe với dáng vẻ thời trang cũng như gắn liền với tên tuổi
những nghệ sĩ nổi danh trong làng âm nhạc thế giới như Lady Gaga hay
Justin Bieber, từ đó hướng tới thị phần giới trẻ năng động. Trong khi
đó, B&W lại tập trung đội ngũ kỹ sư với kinh nghiệm lên đến cảnh
giới “cáo già” trong làng âm thanh thế giới, để tạo ra những bộ loa
thùng mang chất lượng hoàn hảo như PM, CM hay 600 series. Đến đây ắt hẳn
sẽ có người thắc mắc, vậy chúng ta đang so sánh cái gì? Mới đây, nhà
sản xuất loa Anh Quốc đã bắt đầu “lấn sân” sang thị trường các thiết bị
âm thanh nhỏ gọn với 3 mẫu tai nghe: full size P5, portable P3, và
in-ear C5.
Trang blog công nghệ TechCrunch đã “nhặt” ra 2 sản phẩm có sự tương
đồng về phân khúc cũng như tầm giá của cả 2 nhà sản xuất để tiến hành
so sánh. Đó là hai mẫu portable headphone Beats Solo HD và Bowers &
Wilkins P3. Cả hai đều nằm trong tầm giá dao động trong khoảng 200 USD
(khoảng 4 triệu Đồng). Thông qua 2 tiêu chí: ngoại hình và chất lượng âm
thanh khi nghe nhạc, người thử nghiệm sẽ đưa ra sản phẩm chiến thắng
trong cuộc đối đấu cân sức này.
Thiết kế
Vào năm 2011, B&W chính thức tấn công vào thị trường thiết bị
âm thanh cá nhân với mẫu headphone P5. Mang nhiều nét tương đồng với P5,
mẫu headphone portable P3 sở hữu thiết kế đậm chất cổ điển với earpad
hình chữ nhật được bo tròn góc cạnh, thêm vào đó là bộ khung được chế
tác từ thép không gỉ được uốn tỉ mỉ. Earpad được bọc vải thay vì bọc da
như nhiều mẫu tai nghe cao cấp khác. Chính điều này lại phần nào đem lại
sự thoải mái cũng như vẻ đẹp trong quá trình sử dụng, mặc dù đổi lại là
khả năng cách âm của chiếc tai nghe khá kém. Nói tóm lại, B&W vẫn
trung thành với triết lý thiết kế sau hơn 50 năm có mặt trên bản đồ âm
thanh thế giới: Đơn giản, không rườm rà nhưng vững chãi và đáng tin cậy.
Chuyển sang chiếc tai nghe của rapper Dr. Dre. Nhận xét rõ ràng là
bề ngoài của chiếc tai nghe Solo HD trẻ trung, hiện đại và có vẻ chắc
chắn hơn P3 nhiều. phần cầu nối giữa 2 earcup không quá mỏng manh như
P3. Thêm vào đó, đệm tai bọc da lớn, có khả năng ôm trọn vành tai, từ đó
giúp loại bỏ âm thanh bên ngoài tốt hơn P3 (một chút, sẽ đề cập kỹ hơn ở
phần sau của bài viết) trong quá trình thưởng thức âm nhạc.
Âm nhạc
Rõ ràng là cả B&W lẫn Beats đều không tạo ra 2 mẫu tai nghe này
để hướng tới thị trường audiophiles với nhu cầu cũng như đòi hỏi cao,
mà thay vào đó là những người với nhu cầu tai nghe gọn nhẹ để học so thể
thưởng thức âm nhạc chất lượng cao mọi lúc, mọi nơi.
Mặc dù vậy, thì việc thử nghiệm những chiếc tai nghe này vẫn không
thể nào chỉ dựa vào những dịch vụ streaming với chất lượng nhạc thấp như
Rdio hay Pandora được. Để kiểm tra khả năng của cả P3 lẫn Beats Solo
HD, TechCrunch đã sử dụng các album CD Aquemini (ra mắt năm 1998) của bộ
đôi rapper OutKast, The Resistance của rockband Muse. Cuối cùng, album
đĩa than The Dark Side of The Moon của huyền thoại Pink Floyd cũng được
sử dụng để đưa 2 chiếc headphone lên bàn cân.
Giải thích cho việc sử dụng một album hiphop để… test tai nghe,
TechCrunch giải thích, rằng track thứ 5 của album này, Rosa Parks, sở
hữu một số đoạn có âm vực thấp đến mức chỉ có những mẫu headphone
top-end mới có khả năng trình diễn. Thêm vào đó là âm thanh nói chung
của album này sở hữu dải âm cực trầm, lựa chọn hoàn hảo để thử nghiệm
dải bass của những chiếc tai nghe. Ở phần thử sức mạnh bass, Solo HD có
vẻ nhỉnh hơn đôi chút so với P3, khi âm bass dày và mạnh hơn. Nhược điểm
của Solo HD lại đến từ chính thế mạnh của nó. Âm trầm được thể hiện với
uy lực lớn, đến mức nó “nuốt chửng” cả dải mid. Trong khi đó, mặc dù P3
thất bại trong việc “dồn” những âm bass đầy uy lực vào tai người nghe
như Solo HD, thì tổng quan âm thanh của P3 lại rõ ràng và tinh tế hơn
rất nhiều ở dải mid và high.
Chuyển sang album The Resistance, ra mắt vào năm 2009 của
Alternative band Anh Quốc, Muse. Cả 3 phần (hay nói đúng hơn là 3 track)
trong bản “giao hưởng” Exogenesis: Symphony, mang tên Overture,
Cross-Polination và Redemption đều sở hữu dải âm rộng với nhiều nhạc cụ
từ violin, contrabass đến guitar và cả trống. Thử nghiệm cho thấy cả 2
mẫu tai nghe đều tỏ ra khá yếu ở dải âm cao. Ở đoạn đầu (phút thứ 1:35)
của bản Redemption, khi Matthew Bellamy cất giọng hát, cả 2 chiếc tai
nghe lập tức tỏ ra “chới với”.
Cuối cùng, tượng đài huyền thoại “The Great Gig In The Sky” được
bật lên. Đây mới chính là lúc P3 phát huy hết “nội công” mà nó sở hữu.
Tiếng hát cất lên, dường như người sử dụng bị “chìm” trong dải âm mid và
high được thể hiện quá đỗi rõ ràng và chi tiết. Trong khi đó, chiếc tai
nghe của rapper Dr. Dre đã thất bại hoàn toàn trong việc tái hiện bức
tranh tuyệt vời bằng âm nhạc mà Pink Floyd vẽ nên với “Money” và “The
Great Gig From The Sky”.
Tạm kết
Cuộc “đại chiến” đã kết thúc với phần thắng tạm thời nghiêng về cái
tên đến từ nước Anh. Sở hữu thiết kế bắt mắt, trẻ trung, cộng thêm đó
là khả năng tái tạo âm bass tuyệt vời, nhưng rõ ràng những thứ đó là
không đủ để nó cạnh tranh với chất âm tuyệt vời mà Bowers & Wilkins
P3 mang lại.
Tham khảo TechCrunch
Twitter, Pinterest và Tumblr đã cảnh báo với người dùng rằng một số dữ liệu của họ có thể bị tổn hại sau khi hệ thống an ninh mạng cyar Zendesk một công ty cung cấp các dịch vụ hỗ trợ khách hàng cho cả ba công ty, bị thâm nhập
“ Chúng tôi đã bị hack” là tiêu đề trên một blog của Zendesk. Hãng cho biết có một hacker đã thâm nhập vào hệ thồng của họ và tải thông tin của người dùng từ các mạng xã hội Twitter, Tumblr và Pinterest, bao gồm thông tin liên lạc mà bạn cung cấp khi nộp một yêu cầu hỗ trợ như email, số điện thoại, hoặc tên người sử dụng.
“ Chúng tôi đã bị hack” là tiêu đề trên một blog của Zendesk. Hãng cho biết có một hacker đã thâm nhập vào hệ thồng của họ và tải thông tin của người dùng từ các mạng xã hội Twitter, Tumblr và Pinterest, bao gồm thông tin liên lạc mà bạn cung cấp khi nộp một yêu cầu hỗ trợ như email, số điện thoại, hoặc tên người sử dụng.
Tuần vừa qua, ngay khi bên phía Zendesk biết được hacker này đã truy nhập
vào hệ thống của họ, công ty đã vá lỗ hổng và đóng cổng truy cập mà các hacker
có. Theo như điều tra thì các hacker đã lấy được quyền truy nhập vào thông tin
hỗ trợ ở cả ba hệ thống mạng. Và nguy cơ rất cao là địa chỉ email mà người sử dụng dùng để yêu cầu hỗ trợ bị đánh cắp.
Ngay lập tức công ty thông báo với các khách hàng này và hỗ trợ họ khắc phục.
Phản ứng ngay tức thì, cả ba công ty Twitter, Tumblr và Pinterest đã nhanh chóng đưa ra các thông báo cho người sử dụng
và giải thích bản chất của sự vi phạm để đảm bảo giúp người dùng ít chịu ảnh hưởng
nhất từ vụ việc trên.
Người
ta vẫn tin rằng không thể xâm nhập vào mật khẩu trên bất kì dịch vụ của
bên thứ ba nào trên các mạng xã hội. Tuy nhiên, hãy luôn cảnh giác.
Người dùng nên sử dụng mật khẩu mạnh, sử dụng mật khẩu khác nhau, tài
khoản khác nhau cho những dịch vụ và mạng khác nhau. Và một điều cần lưu
ý nữa là không bao giờ tiết lộ mật khẩu của mình.
Tham khảo : Mashable
Trong sự kiện ra mắt BlackBerry 10 của BlackBerry, chiếc điện thoại cao
cấp BlackBerry Z10 đã chính thức được ra mắt. Đây được coi là sản phẩm
độc đáo cũng như cao cấp nhất của nền tảng "dâu đen" với màn hình cảm
ứng kích thước lớn, cấu hình cao cùng hệ điều hành được tối ưu. Những
người đang cân nhắc mua một chiếc smartphone mới hẳn là cũng chú ý không
nhỏ tới BlackBerry Z10. Và chắc hẳn ai đó cũng sẽ đặt ra câu hỏi
BlackBerry Z10 khác gì so với iPhone 5. Những hình ảnh dưới đây có thể
giúp các bạn cái nhìn rõ nét nhất giữa hai smartphone này.
BlackBerry Z10 nặng hơn một chút so với iPhone 5.
BlackBerry Z10 chỉ có dung lượng lưu trữ 16 GB nhưng được hỗ trợ thêm thẻ nhớ gắn ngoài.
Dung lượng RAM của Z10 cao gấp đôi so với RAM của iPhone 5.
Z10 được đồn đoán cho trải nghiệm gõ phím tốt nhất trong thế giới smartphone.
So sánh thông số màn hình giữa BlackBerry Z10 và iPhone 5. Siêu điện thoại của Apple có màn hình nhỏ hơn cùng mật độ điểm ảnh thấp hơn so với Z10.
Vi xử lý của BlackBerry Z10 cho tốc độ nhỉnh hơn so với vi xử lý của iPhone 5.
Thông số camera giữa hai smartphone.
Thời lượng pin của BlackBerry Z10 cao hơn so với iPhone 5 nhưng vẫn không được người dùng đánh giá cao.
Cả hai smartphone đều hỗ trợ kết nối LTE cho tốc độ cao gấp 10 lần so với 3G.
Thiết kế của BlackBerry Z10 dài và rộng hơn một chút so với iPhone 5.
BlackBerry Z10 nặng hơn một chút so với iPhone 5.
BlackBerry Z10 chỉ có dung lượng lưu trữ 16 GB nhưng được hỗ trợ thêm thẻ nhớ gắn ngoài.
Dung lượng RAM của Z10 cao gấp đôi so với RAM của iPhone 5.
Z10 được đồn đoán cho trải nghiệm gõ phím tốt nhất trong thế giới smartphone.
So sánh thông số màn hình giữa BlackBerry Z10 và iPhone 5. Siêu điện thoại của Apple có màn hình nhỏ hơn cùng mật độ điểm ảnh thấp hơn so với Z10.
Vi xử lý của BlackBerry Z10 cho tốc độ nhỉnh hơn so với vi xử lý của iPhone 5.
Thông số camera giữa hai smartphone.
Thời lượng pin của BlackBerry Z10 cao hơn so với iPhone 5 nhưng vẫn không được người dùng đánh giá cao.